Можно ли проводить ТВ при наличии ВИК?

[Спайчилло]

Сообщение от Пеленгатор

У меня простой вопрос,- можно ли .. ?

Можно. Благославляю.

[Пеленгатор]

Сообщение от Спайчилло

Можно. Благославляю.

Меня-то не надо благослОвлять ( я аттестован по РК ). Объясню ситуацию. Дефектоскопист выполняет замеры твердости переносным приборчиком по заданию экспертной организации, выполняющей работы по продлению срока службы оборудования со сверхплановым ресурсом работы. И эксперты сказали, что им не надо копии удостоверения по РК, достаточно аттестации по ВИК для выдачи протоколов по ТВ этим дефектоскопистом. Лично я с этим не согласен. Но, вижу, что мнения, увы, разделились.

[al77]

Сообщение от kot5430

Нельзя. Измерение твердости относится к разрушающим методам контроля. Хоть переносной ультразвуковой твердомер, хоть динамический, это справедливо как для измерений твердости металла, так и для бетона/кирпича. Вам необходимо обучиться на соответствующий метод контроля и получить удостоверение. Также необходима аккредитованная лаборатория по разрушающему контролю.

А что разрушает ультразвуковой твердомер?

[astrut]

Сообщение от al77

А что разрушает ультразвуковой твердомер?

Стереотипы

[aav59ru]

Сообщение от Пеленгатор

И эксперты сказали, что им не надо копии удостоверения по РК, достаточно аттестации по ВИК для выдачи протоколов по ТВ этим дефектоскопистом. Лично я с этим не согласен. Но, вижу, что мнения, увы, разделились

А какая связь РК с твёрдометрией?

[aav59ru]

У нас раньше аттестационный центр хитрую запись делал в свидетельстве об аттестации. Ультразвуковая твёрдометрия )))... в этот год отказались...

[kot5430]

Сообщение от al77

А что разрушает ультразвуковой твердомер?

Ничего Но относится к разрушающему. У меня знакомые так несколько месяцев по незнанию делали контроль твердости ультразвуковым твердомером по удостоверениям ультразвука до момента пока их ростехнадзор за это не наказал.

[al77]

Сообщение от kot5430

Ничего Но относится к разрушающему. У меня знакомые так несколько месяцев по незнанию делали контроль твердости ультразвуковым твердомером по удостоверениям ультразвука до момента пока их ростехнадзор за это не наказал.

Ростехнадзор не имеет к полевой твердометрии никакого отношения и у него нет на этот счет никаких регламентирующих документов, может кроме добровольных СДА. Здесь на сайте ЕМНИП даже где-то было письмо-отписка РТН по этому поводу.
Думаю, что если это правда, то личная инициатива кого-нибудь из сотрудников. Или товарищи делали динамическую или УЗ твердометрию вместо требуемых стандартизованных методов с вырезкой образцов, например.
А вот действующие нормативные документы (например ГОСТ Р 53697) говорят, что неразрушающий контроль - контроль при котором не нарушаются эксплуатационные характеристики объекта контроля.

[kot5430]

Сообщение от al77

Ростехнадзор не имеет к полевой твердометрии никакого отношения и у него нет на этот счет никаких регламентирующих документов, может кроме добровольных СДА. Здесь на сайте ЕМНИП даже где-то было письмо-отписка РТН по этому поводу.
Думаю, что если это правда, то личная инициатива кого-нибудь из сотрудников. Или товарищи делали динамическую или УЗ твердометрию вместо требуемых стандартизованных методов с вырезкой образцов, например.
А вот действующие нормативные документы (например ГОСТ Р 53697) говорят, что неразрушающий контроль - контроль при котором не нарушаются эксплуатационные характеристики объекта контроля.

Не имеет, я согласен. Но они заключение по ТВ использовали в ЭПБ. И РТН возбудился не на шутку, хотя они и проверять то не имеют права, а только регистрировать. А про неразрушающий контроль инспектор ответил: "Ну на образце же остались следы? Значит разрушающий!"

[astrut]

Сообщение от al77

А вот действующие нормативные документы (например ГОСТ Р 53697) говорят, что неразрушающий контроль - контроль при котором не нарушаются эксплуатационные характеристики объекта контроля.

А если заглянуть в ГОСТ 18353, то найдем там акустический импедансный метод. Он ведь используется для измерения твердости А с бетонами еще интересней. Там в названии ГОСТа есть впрямую слово "неразрушающий" (22690-15), а метод механический, но такого метода в ГОСТ 18353 нетути
Что Оникс, что динамический твердомер для металла, напр., ТДМ, суть одна - упругий отскок. Но Оникс - "неразрушающий", а про ТДМ не так. Но на ОНИКС есть ГОСТ на метод измерений, А на динамические и ультразвуковые - нету. Так что, задавайте вопрос технадзирателям, что делать и кто виноват. Они, правда, если грамотные, съедут на вырезки и на Польди, тогда разрушайка в полный рост. Вам же хуже
PS Атомка не в счет. Там есть отраслевой докУмент.