Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Влияние наклепа на условную протяженность дукерманновского типа?
Опять по поводу СОПов
- Автор темы Иоаннис
- Дата начала
Это уже диссер по психопатологии. :rofl:
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Ничего, мы bozo со 135-м в оппоненты привлечем!
Тогда я на защиту не пойду, будет длинно и "не о чем" :shock:
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
А на третий глаз оппонента посмотреть?
Это ж, как наша Кунсткамера получится - хрен где еще такое увидишь!
:rofl::rofl::rofl:
Не думаю, что третий глаз через штаны увидите, хотя все возможно. :lol:
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Дык не через штаны же оппоненту рассматривать наклеп и нано-огрехи электроэрозии. Там скорее всего еще и монокль в 3-й глаз вставлять придется!
Так далеко на зайдет. Да и оппоненты нужны другие. Из института Сербского например. :lol:
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Там нас наверняка читают.
Где еще сразу столько пациентов на пустующие койко-места найдешь?
Мы безобидные. Их не интересуем.Там нас наверняка читают.
Где еще сразу столько пациентов на пустующие койко-места найдешь?
Разве что иногда, когда про танковые колонны пишем. :lol:
Последнее редактирование:
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Мы-то да!Мы безобидные. Их не интересуем.
Но, вот, как быть, например, с навязчивыми идеями иссверлить все железо в стране исключительно дырами и, что характерно, сбоку? Паранойя в клиническом виде! :lol::lol::lol:
А пусть сверлит, может надоест. У нас железа много. Особенно в виде колючей проволоки. :lol:
вот пожалуйста для толщин от 10-20мм у мостовиков как раз эти самые БЦО в нтд прописаны СТО-ГК «Трансстрой»-005-2007 еще ОСТ 32 100-87
Вложения
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Полная лажа.
terkin, рассмотрим для примера БЦО Ф2 на глубине 15 мм. Обратите внимание, это центр отверстия на глубине 15 мм. Озвучиваем это БЦО ПЭП с углом, скажем, 65 град. На какой глубине произойдет отражение?
Значит корень шва мы обозначить этим СОПом уже не можем. Значит с непроварами проблема.
Для однократно отраженного луча вообще ничего нет, значит под валиком усиления достоверно контролировать тоже не сможем.
Конечно мосты не ОПО, и такой СОП может сгодиться для нахлесточных и тавровых швов, а для стыковых - зарубки.ardon:
Еще: с удаленными БЦО малого диаметра возникает интерференция основного сигнала и сигнала от обегающей волны. В итоге возникает "ложный максимум" амплитуды. Это даже на СО-2 можно наблюдать.
Считается элементарно.
Обозначение стробами интересующих точек- это старая школа, традиция времен аналоговых дефектоскопов. Для современных такая практика не столь актуальна. Там все координаты хорошо и точно обсчитываются.
Не значит. Если материал не экзотический, глубиномер нормально настраивается, например по V-2.
Для 6 мм импульсы отражения и обегания разделяются хорошо, а на 1,5 мм? К тому же, амплитуда импульса от обегающей волны на надцать дБ меньше, чем от волны отражения. Интерференция чуть портит картинку, но не сильно. Сверхточная настройка глубиномера для наклонного ПЭП - это конечно хорошо, но практика показывает, что это излишне. Факторов увеличения погрешности при измерении координат реальных отражателей много. Например, когда наклон плоскостного отражателя не перпендикулярен акустической оси ПЭП. По этой причине иногда провис в корне может давать максимум отражения в прямом луче на глубине существенно меньше толщины. И зарубка здесь не поможет.
И про несовпадение координат при настройке по зарубкам и про низкую воспроизводимость амплитуд от них мы тут неоднократно обсуждали. Зарубка - тоже неидеальный СОП. Пожалуй, она наиболее актуальна для неплоских поверхностях и, соответственно, небольших толщинах. Для плоских поверхностей - не столь. Там и БЦО пойдет.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Тогда СОПы вообще не нужны. По СО-3 координаты настроили и вперед.
Я застал времена, когда положение сигнала от нижней зарубки отмечали карандашем на экране дефектоскопа. Не хочется возвращаться к этому состоянию. Глубиномер можно настроить и по V-2, и по СО-3 и по СО-2 и вообще по любому железу и не железу, но если Вам надо отличать провисание от непровара, приходится делать СОП с зарубкой.
Если провис в корне дает максимум отражения в прямом луче на глубине существенно меньше толщины, значит настройка была выполнена неправильно, или применены "не правильные" средства. ardon:
Тут я с Вами согласен. Зарубкам больше полувека, а о них все говорят. Я уже писал об этом, проблема в том, что СОПы аттестовывают не по той функции, которую они должны выполнять, а по геометрическим размерам. Для иллюстрации, представьте, что Ваш телевизор будут оценивать только по геометрическим размерам и ничего, что он молчит и не показывает
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А мне как-то попадался документ какого-то регистра-так там все настройки по СО-1! И человечка одного знавал(ктн, однако,кстати) пропагандирующего только такую настройку(по СО-1) везде и всюду и считавшего противников-сомневающихся оного недоумками и дурачками
Нет, я об этом, см. рис.
У меня недавно был прецедент. Бригада варила трубу со стенкой 8, все нормально. А потом перешли на трубу со стенкой 7, а зазоры прежние оставили. Там с 9 до 11 и с 1 до 3 формировался именно такой провис, который давал такие сигналы. Пару стыков вырезали. Нет дефектов в корне и над корнем. На 7 мм с заменой ПЭП сильно не разбежишься. Пробовал разные 70 гр с ПЭ разной формы, 75 гр. и РС 70 гр. Результат одинаковый. Решение нашлось. 45 гр. второе отражение. Ну не пороть же десяток стыков из-за провисов. Ребята потом разобрались, зазоры при сборке уменьшили, дальше штатно все пошло.
Вложения
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
У нас на Форуме тоже есть подобный человек. К сожалению он никогда не контролировал С17 и даже не знает, как отличить провис от непровара. Собственно поэтому и толдычит про БЦО.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Тоже эпизодически попадаю на такое. СП5-75КУ спасиба, выручает, алтесовский...