А у нас так! Это еще слабенько было, даже не подрался никто.
И Вам спасибо за хороший вопрос. А то как-то скучно стало, ничего нового не происходит давно.:shock:
Контроль биметаллов ал-аустенит
- Автор темы Danilaa
- Дата начала
А у нас так! Это еще слабенько было, даже не подрался никто.
И Вам спасибо за хороший вопрос. А то как-то скучно стало, ничего нового не происходит давно.:shock:
я не возражаю против ручного контроля, контролируют и пусть контролируют. кому что надо- одним качество, другим количество.
просто человек про установку писал поэтому я про это и ответил, возможно это ему пригодиться, а про ручной контроль то чего писать- банально там все.
swc, понимаете какое дело, если вы чего не видели, то говорить что его там нет очень не правильно, может и есть просто вы это увидеть не смогли, а вот когда увидели, то достоверность равна 1 и говорить можно смело.
ну и при ручном контроле вы в принципе такую трещину увидеть не сможете, тем более вы на донный и внимания не обращаете- как тут увидишь? все правильно, не видели и не увидите. понимаете простота она иногда хуже воровства. вот вы сторонник простых подходов, это не плохо, но нельзя эти подходы абсолютизировать. кто-то 40 лет назад развивал роботизированное направление, а кто-то считал это пустым не стоящим траты времени, так как в ручную человек делал лучше и быстрее, но вот прошло время и технический отрыв очевиден, но в том и дело, что время прошло. и потом, по вашей логике, ручные дефектоскопы это тоже тормоза- будут в экран смотреть задерживать процесс, обходились же раньше люди без ручных дефектоскопов и ничего, все было хорошо, люди здоровее, чувства откровеннее, а жизнь натуральней.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Да тихо как-то. Может про переаттестацию в свете нового стандарта "специалист НК" поговорим, или профсоюз дефектоскопистов обсудим?А у нас так! Это еще слабенько было, даже не подрался никто.
И Вам спасибо за хороший вопрос. А то как-то скучно стало, ничего нового не происходит давно.:shock:
Danilaa, попробуйте здесь http://www.himi.oglib.ru/bgl/5186.html
Коэффициент отражения от границы раздела алюминий-нержавейка около 0,45. Таким образом, 45% энергии отражается, а 55% энергии проходит через границу раздела, например, в нержавейку. Это почти одинаковые величины, которые отличаются существенно мало на экране дефектоскопа.
Поэтому я еще раз обращаю внимание, что на экране будет постоянно отраженный от границы сплавления эхо-сигнал.
Danilaa, вам необходимо потребовать от вашего заказчика нормативную документацию или методику на контроль.
Ваши намерения разработать установку могут оказаться напрасными без этих требований.
Мы здесь что-то обсуждаем, а у заказчика может быть противоположное мнение относительно обнаружения несплавлений, установки чувствительности, настроечных образцов, частоты и т.п.
Ваши намерения разработать установку могут оказаться напрасными без этих требований.
Мы здесь что-то обсуждаем, а у заказчика может быть противоположное мнение относительно обнаружения несплавлений, установки чувствительности, настроечных образцов, частоты и т.п.
Это как считать. "Какова вероятность встретить динозавра на улице? - 50/50. То ли встретишь, то ли нет."
Конечно, если чего не нашли, не факт, что этого нет. Меня в этом плане УЗ контроль малых толщин всегда поражал. Прозвучали - ничего не нашли. А просветить и не пробовали. Или попробовали, ужаснулись, и решили лучше не светить.Но статистика тоже штука упрямая. Сварку взрывом в свое время много контролировали. И разными методами. Если взять трубную доску, так в ней потом кучу дырочек сверлиться и все капиллярной проверяется. Где-нибудь да вылезла бы. Однако, не встречал.
ну вот это пример яркой софистики. я понимаю, что это шутка, но в каждой шутке только доля шутки.
вот именно в заготовках для трубной доски и обнаруживалось. Сейчас не помню точно: плакирующий слой был- медь. Почему у вас не было? - да масса может тому причин начиная от технологии контроля, технологии сварки и кончая случайностью. Я говорил о том, что механизированные системы с возможностью визуализации позволяют выявлять различные артефакты или просто изменения в сигналах значительно проще и лучше чем при ручном контроле. Я это очень неплохо знаю, понимаете, не полагаю, а точно знаю. Сравнивать приходилось не один раз. В ручном варианте вертикальную трещину выявить прямым ПЭП невозможно. В отношении того, а нужен ли более дорогой и технически более сложный контроль сказать однозначно нельзя, смотря для чего. Это тоже важный, но немного другой аспект контроля.
Наверно, все-таки случайно не образовывались. Но с завидным постоянством. Можно сказать хроническая случайность.
Это потому, что мы чтим технологию, веруем в основы контроля, а по пятницам пъем пиво.:drinks::drinks:
Вложения
как говорят- случайность это не познанная закономерность, но пиво, похоже, к этому отношения не имеет.
Разумеется. Как можно назвать случайностью повсеместную распространенность с известными закономерностями? И, несмотря на познанную закономерность распространения, покажите мне человека познавшего конкретно пиво?
Мне другое интересно. Не обратили внимание? В процессе столь интенсивного обсуждения никто не вылез с ФР или TOFD. К чему бы это? Никаких олимпусов, сонатестов там разных. Люди про сварку взрывом не слыхали, или обленились напрочь? Как считаете?
может быть люди понимают, что в основном контроль прямым ПЭП- ФР особенно некуда пристроить, а может быть потому, что метод сварки редкий не все понимают как и что там устроено.
%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2Fa%3E&md5=143b015dc1619f0993d895c9136724d3)
да шлиф действительно выглядит так, только у вас с увеличением. еще интересно то, что форма этих волн (с некоторой долей условности: амплитуда и частота) зависят от расстояния до заряда и очень прилично отличаются.
а вот прохождение волн прямого ПЭП через эту границу не зависит от расстояния до заряда- везде одинаково (с точностью до 0,5 дБ).
Не, такую картинку они не получат. Длина волны сплавления соизмерима с длиной волны УЗК. В лучшем случае будет некая мутная область. А шлиф хорош! Спасибо, мне в гараже можно не копаться.