Жаркий спор в социальных сетях - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 06.12.2017, 20:53   #1
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,104
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 238 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 195
По умолчанию Жаркий спор в социальных сетях

Уважаемые коллеги, по предложению всем известного Колян2 мы бы хотели показать вам очень любопытный вопрос/задачу/ситуацию по УЗК шпилек. Этот пост, опубликованный в нашей группе во "ВКонтакте" Антоном Пилипенко, стал одним из самых обсуждаемых на прошлой неделе (на момент написания этих строк количество комментарией перевалило за 80). Быть может, форумчанам тоже есть что сказать по данному поводу?

Взгляните, пожалуйста:

Изображения
Тип файла: png УЗК_шпильки.png (485.6 Кб, 305 просмотров)
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 21:10   #2
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,859
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 205 раз(а)
Репутация: 202
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги, по предложению всем известного Колян2 мы бы хотели показать вам очень любопытный вопрос/задачу/ситуацию по УЗК шпилек. Этот пост, опубликованный в нашей группе во "ВКонтакте" Антоном Пилипенко, стал одним из самых обсуждаемых на прошлой неделе (на момент написания этих строк количество комментарией перевалило за 80). Быть может, форумчанам тоже есть что сказать по данному поводу?

Взгляните, пожалуйста:

Полемика в посте довольно пустая - "базар" да и только.
С подобными ситуациями сталкивался тоже. Для примера найдите с дальнего торца СО-2 прямым ПЭП максимальные сигналы от боковушек Ф2 мм. ПЭП тоже окажется "где-то не там". Возможно это какая-то интерференция волн, отраженных от цилиндрических боковых стенок.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 21:53   #3
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,193
Благодарил(а): 823 раз(а)
Поблагодарили: 396 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Полемика в посте довольно пустая - "базар" да и только.
С подобными ситуациями сталкивался тоже. Для примера найдите с дальнего торца СО-2 прямым ПЭП максимальные сигналы от боковушек Ф2 мм. ПЭП тоже окажется "где-то не там". Возможно это какая-то интерференция волн, отраженных от цилиндрических боковых стенок.
Судя по фото используется прямой ПЭП из мало кому уже известного комплекта к УД2-12 ПРИЗ-5, учитывая солидный возраст ПЭП, рискну предположить о физическом наклонном износе контактной поверхности зтого ПЭП или, что маловероятно, неотторцованой поверхности СОП.Информации конечно маловато, даже не ясно как ведёт себя сигнал при вращении ПЭП. Но дело не в этом-один из коллег очень настойчиво утверждал, что выявить таким образом, контролируя с торца прямым ПЭП трещины в подобном ОК-нереально.Как думаете,уважаемые?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 21:55   #4
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,182
Благодарил(а): 28 раз(а)
Поблагодарили: 163 раз(а)
Репутация: 144
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Полемика в посте довольно пустая - "базар" да и только.
С подобными ситуациями сталкивался тоже. Для примера найдите с дальнего торца СО-2 прямым ПЭП максимальные сигналы от боковушек Ф2 мм. ПЭП тоже окажется "где-то не там". Возможно это какая-то интерференция волн, отраженных от цилиндрических боковых стенок.
Плюс диаграмма направленности наверное широченная, цепляет боковым лучом.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 22:03   #5
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,859
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 205 раз(а)
Репутация: 202
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Плюс диаграмма направленности наверное широченная, цепляет боковым лучом.
Согласен с Коляном2, что ПЭП древний. Возможно что угодно. Например частичное отклеивание пьезопластины. Тогда диаграмма направленности может быть любая.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 01:26   #6
Фёдоров
Свой
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 230
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 26
По умолчанию

А о чем там вообще вопрос, один срач и всё...
Ну во первых, пусть вниматочно ознакомится с документами на контроль, а именно с энергетическими на тепловых электростанциях и гидро-электростанциях (там требования к поверхности есть)
Особенно надо почитать Ушакова - временную инструкцию по проведению ультра-звукового контроля шпилек гидроагрегатов ГЭС, там есть инфа о диаметрах применяемых ПЭП.

ЗЫ - пусть шпильку перевернёт и будет ему счастье
__________________
Все орфографические и синтаксические ошибки являются собственностью автора и перепечатки не подлежат!
Фёдоров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 05:03   #7
Пеленгатор
Свой
 
Регистрация: 20.05.2016
Сообщений: 101
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Да, ПЭП действительно, от УД2-12. Лежат такие у меня до сих пор. Но щуп тут не причём. Нужно участвовать при самой настройке прибора. Нужно выяснить, как широко идет раскрытие пучка излучения. Возможно, первые эхо-сигналы от резьбы просто не попали в строб. Возможно, нужно изменить длительность развёртки и посмотреть. Как-то давно, когда я был начинающим ультразвуковиком, меня попросили перепроверить результаты контроля опытного специалиста, забраковавшего вал с резьбой на конце. Я настроил свой УД2-12 с изменённой длительностью развёртки, зная глубину залегания "дефекта" из заключения старого специалиста. И стало всё на свои места. Специалист просто не видел сигналы от резьбы и от галтели за резьбой. Сигналы были очень близко расположены друг от друга и от низкой разрешительной способности прибора сливались в один, а на экране прибора, в стробе, был виден один, но уже однажды отражённый эхо-сигнал. Ещё раз повторюсь, что нужно присутствовать при настройке прибора. Считаю, что загадка будет быстро разрешена.
Пеленгатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 06:23   #8
PаPеR
Бывалый
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 305
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Плюс диаграмма направленности наверное широченная, цепляет боковым лучом.
И я того же мнения.
Дополнительно возможны: отражение от границы, интерференция.
PаPеR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 06:32   #9
Пеленгатор
Свой
 
Регистрация: 20.05.2016
Сообщений: 101
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Сигналы были очень близко расположены друг от друга и от низкой разрешительной способности прибора сливались в один, а на экране прибора, в стробе, был виден один, но уже однажды отражённый эхо-сигнал.

Извиняюсь за грубую ошибку. Не однажды отражённый сигнал, а дважды или трижды.
Пеленгатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 06:43   #10
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,147
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 264 раз(а)
Репутация: 264
По умолчанию

ну, думаю, мы то тут спорить не будем, можно или нет так контролировать?
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современные переносные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 3 07.02.2018 13:31
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Особенности выявления коррозионно-усталостных трещин в подошве рельса В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 08.10.2015 03:33
Новая технология определения механических напряжений в металлоконструкциях В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 05.08.2015 06:45
Методические аспекты УЗК дифракционно-временным методом в европейских стандартах В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 02.07.2015 16:07


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:13. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com