G
Guest
Guest
Какая пленка самая лучшая? Мы сейчас пользуем agfa, работаем в основном со сварными швами на резервуарах, реже - на трубах
Уважаемый, AGFA-это марка, а какой тип вы используете, чем светите, какую толщину?Витек Шторм написал(а):Какая пленка самая лучшая? Мы сейчас пользуем agfa, работаем в основном со сварными швами на резервуарах, реже - на трубах
Ошибаетесь, с кодаком пересветов из-за не качественной пленки меньше, подберите режим. И ещё агфу подделывают, вроде как хохлы.Денис Мальцев написал(а):Пользуемся Кодаком шс-800 , но хочу перейти на агфу ф-8 структурис.. по качеству снимка больше нравиться..
Нам несколько раз попадалась туфтовая AGFA F8, с Kodak HS800 проколов не было, Fuji плёнка отличная и цена на неё сейчас ниже чем на Agfu, вот только чувствительность её ниже. Тасма РТ-1(не для анти рекламы) говно, берем её на те объекты, где не надо брак выявлять, Фома лучше,но бывает брак производства. Была в СССР "Свема", была плёнка, а "Тасма" и тогда не в почете была.al77 написал(а):Тип пленки подбирается в зависимости от задачи. А из марок на сегодняшний день самая адекватная - Agfa Structurix. Kodak производства Carestream Health стал просто безобразным по качеству. Fujifilm подает надежды, но пока что-то определенное сказать сложно, слишком мало ей работали. Если работа не очень ответственная, то можно посмотреть что-нибудь подешевле, типа Тасмы или Фомы(Fomadux).
Ошибаетесь, с кодаком пересветов из-за не качественной пленки меньше, подберите режим. И ещё агфу подделывают, вроде как хохлы.[/quote:1geqt867] как хохляцкую Агфу выпалить? Тасму я так понял вообще не стоит рассматривать, при любом раскладе?Павел написал(а):[quote="Денис Мальцев":1geqt867]Пользуемся Кодаком шс-800 , но хочу перейти на агфу ф-8 структурис.. по качеству снимка больше нравиться..
Rotor написал(а):Тасму я так понял вообще не стоит рассматривать, при любом раскладе?
Денис Мальцев написал(а):а какая на сегодняшний день самая дорогая пленка?
Пробовал РТ-7Т, вроде не плохая по характеристикам плёнка, но стабильности нет, по чувствительности вся ТАСМА разная(при том, что берём одну марку), партия от партии отличается и полив бывает плохой.И получается, что выигрываешь в цене, но потом проигрываешь в работе.al77 написал(а):Rotor написал(а):Тасму я так понял вообще не стоит рассматривать, при любом раскладе?
Мы пару лет назад пробовали рулонную Тасму РТ-7Т со свинцовыми экранами. Снимки в целом неплохие, но т.к. закупались большими объемами и тащили все на ДВ, то решили не рисковать, тем более, что на тот момент еще была возможность купить подешевле качественный Kodak.
на мой взгляд самый оптимальный вариант. качество не уступает агфе и кодаку. за то дешевле и ждать не надо.ElectroNIK написал(а):А как же Fuji?
IX 150 это аналог F8 и HS 800.Alexandr201125 написал(а):У Fuji нет аналога F8 и HS 800. IX100 (аналог D7) и IX50 (аналог D4) вполне на уровне
Отличные пленки и аппарат порядочный, вот только на такие толщины D5 не подойдет, попробуйте Fugi X150.Витек Шторм написал(а):Мы пользуемся радиографической пленкой Agfa NDT D8, иногда d5. А работаем Ратмиром-250.
А вообще да, мне интересно сравнить и сами марки, не только конкретные модели пленок. Толщина чаще всего от 40 до 50 мм
Rotor написал(а):IX 150 это аналог F8 и HS 800.Alexandr201125 написал(а):У Fuji нет аналога F8 и HS 800. IX100 (аналог D7) и IX50 (аналог D4) вполне на уровне