Помогите с выбором УЗ-дефектоскопа

Зайдуллин РИшат написал(а):

Ребята. ну раз уж мы отошли от темы, задам вопрос.
А кто-нибудь выставлял стоимость своих работ по НК по территориальным или федеральным сметам ? У дефектоскопистов производственников проще, т.к. НК закладывается в стоимость конечного продукта. А вот приглашенным ЛНК по сметным ценам никогда не выиграть. Т.к. выиграет фирма. которая заявит минимальную стоимость. В итоге получается, что моя ЛНК в оставе экспертной фирмы едва-едва окупается: стоимость поверки. аттестации, ремонта, расходники.

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Если не выезжать на объект контроля, а просто выдавать заключение, то минимальная стоимость позволяет окупать затраты, плюс не надо заказывать СОПы, покупать расходники, достаточно купить б/у дефектоскоп со встроенной АРД, к нему СО2, СО-3 и два ПЭП, один прямой, другой наклонный. Можно без АРД, а паспорта на СОПы попросить на форуме......
Более продвинутые лаборатории просят зачистить околошовную зону и прислать фотографии для отчета......

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Если не выезжать на объект контроля, а просто выдавать заключение, то минимальная стоимость позволяет окупать затраты, плюс не надо заказывать СОПы, покупать расходники, достаточно купить б/у дефектоскоп со встроенной АРД, к нему СО2, СО-3 и два ПЭП, один прямой, другой наклонный. Можно без АРД, а паспорта на СОПы попросить на форуме......
Более продвинутые лаборатории просят зачистить околошовную зону и прислать фотографии для отчета......

Нажмите для раскрытия...

Зайдуллин РИшат написал(а):

Ребята. ну раз уж мы отошли от темы, задам вопрос.
А кто-нибудь выставлял стоимость своих работ по НК по территориальным или федеральным сметам ? У дефектоскопистов производственников проще, т.к. НК закладывается в стоимость конечного продукта. А вот приглашенным ЛНК по сметным ценам никогда не выиграть. Т.к. выиграет фирма. которая заявит минимальную стоимость. В итоге получается, что моя ЛНК в оставе экспертной фирмы едва-едва окупается: стоимость поверки. аттестации, ремонта, расходники.

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Вы уверены, что они в УСД-50 не разобрались?
Меня терзают смутные сомнения, что не разобрались они с девайсом, который умеет контролировать толщины 3мм..4мм

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Вы уверены, что они в УСД-50 не разобрались?
Меня терзают смутные сомнения, что не разобрались они с девайсом, который умеет контролировать толщины 3мм..4мм

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Странные вопросы Вы задаете, людям надо освоить деньги, УСД-60 стоит больше чем УСД-50... ))

Нажмите для раскрытия...

zzsnn написал(а):

На листы толщиной 3-5 мм нужно начинать не с девейса и не с дефектоскопа. Нужно начинать с нормальной инструкции. Там много ньюансов, начиная с того где будет контролироваться, какая жидкость, какая температура в цехе и какая температура листа и заканчивая поверхностью, материалом и какие дефекты нужно найти. От этого зависит схема контроля, преобразователи, схема их расположения, схема перемещения преобразователей. А уж потом только настройка на дефектоскопе и от этого зависит скорость перемещения преобразователей и сколько времени идет на контроль.
Так, что дефектоскоп играет малую роль. Можно и ДУК-60 использовать. Я видел как УДМ-1М использовали, на спор, для контроля листа толщиной 8 мм. Жалко, что дурак был, и не сохранил сам прибор.

Нажмите для раскрытия...

zzsnn написал(а):

Сохрани лучше у себя. Я бы взял, но домой не возьму, а на производство даже не притащишь. Охрана и бухи бдят. Даже не знаешь кто страшней. Бухи пишут, суки, потом хрен отпишешься.
А про УДМ мне два раза спрашивали, на выставке и в одной крутой конторе. Хотели что-то типа музея оборудования. Кактусу надо предложить, пусть обязательно возьмет, если рабочий пусть показывает студентам, хоть будут знать, ведь это фактически первый промышленный дефектоскоп у нас, да и в мире, как бы не первый.

Нажмите для раскрытия...

brait написал(а):

Хотел ещё Дук-66 и Уд - 11 - Пу предложить)))

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Я федеральный бюджетник, у меня оклад 17500 рублей в месяц (цифры написаны правильно: семнадцать тысяч пятьсот рублей в месяц)....
Чего с премиями?
P.S. Не для себя - для выпускников спрашиваю, у нас 75% студентов - иногородние

Нажмите для раскрытия...

USM35 XS написал(а):

Это вам так кажется только, что они отменены и работать по ним нельзя. Очень даже действуют. За территорией РФ. И есть куча нюансов, когда признают только эти документы и никакие новомодные ГОСТы никому не нужны. Турки так вообще даже РБ 089 не признают, им для работы нужен ПНАЭ 018. И письмо росатома ничего не запрещает, даже наоборот разрешает проводить работы по ПНАЭ. Там прям так и прописано - "в соответствии с условиями контракта". И аттестоваться по ПНАЭ до сих пор можно, за отдельную плату.
Но это всё уже оффтоп пошёл.

Нажмите для раскрытия...

zzsnn написал(а):

1. ПНАЭГ 7-030-91 ПНАЭГ 7-031-91 отменены, по ним нельзя оформлять заказы, по ним нельзя проводить контроль и по ним нельзя давать заключения. Отменены полтора года назад. Есть где-то у меня письмо по этому поводу и даже разъяснения потом. Для атомки все по Гост Р 50.05.05.
2. По поводу дефектоскопа. Сварные соединения, почти все стыковые, толщиной от 10 мм до 50 мм. Редко идет угловое соединение и редко менее 10 мм.
Листы от 3 мм и более, до 100 мм. Поковки примерно то же самое.
По листам. Нормально листы можно контролировать от 6 мм. Преобразователи нужны раздельно-совмещенные, специально расчитанные и сделанные под малые толщины. Мы берем у ЦНИИТМАШ, не жалуемся.
Менее 6 мм становится проблемой. Тут или в передельной заготовке или теневым методом. Можно еще иммерсионным. Но там тоже приличные заморочки. Остальные методы не дадут нормального прозвучивания на основой дефект на листах - расслоение. Трещины и флокены можно выловить наклонными в режиме тандем. Но долго. Хотя приличные расслоения можно элементарно толщиномером выловить.
Для ваших работ подойдут даже простые дефектоскопы типа УД2-70, УСД 50, УСд-60,Уралец и т.д. АРД не пройдёт. Можете даже не заморачиваться, нужны образцы. Но это всё фигня.
Нужен СПЕЦИАЛИСТ.
Пока его нет, пофиг что покупаете. И спец с опытом на производстве. Ибо у вас кроме продукции нужно смотреть еще краны, строительные конструкции и оборудование. А спец сам скажет, что нужно покупать. Кроме дефектоскопа понадобятся преобразователи, понадобятся наборы образцов под разные виды контроля, понадобится толщиномер, понадобится куча бумажек, в том числе и инструкции и техкарты.
Или у вас это есть? Начните с поиска спеца.
Где взять? Воспитайте и обучите сами, сманите, украдите, уговорите, возьмите шантажом или женщиной....ищите способы. Но обычно уровнем зарплаты сманивают. Это самый простой и девстветнный способ.
Не хотите платить нормальную цену, а на вашу не идут? А вы бы пошли? А на какую бы пошли? А такую не хотите платить? Ну тогда решайте проблему со сдачей и получением денег за продукцию без спеца. С одним дефектоскопом. Или двумя дефектоскопами.

Нажмите для раскрытия...

USM35 XS написал(а):

Более убогого способа изменения каких-то значений, чем реализован в USM Go, сложно придумать. Нажатием и удержанием кнопки, с изменением в час по чайной ложке.

Нажмите для раскрытия...

Alex Alex Sander написал(а):

Здравствуйте.
Готовлюсь обучаться УЗК и выбираю недорогой дефектоскоп для обучения и последующей практики (в пределах 150 т.р. без учета покупки дополнительных ПЭП, СО). Объекты контроля - сварные соединения на монтаже трубопроводов и металлоконструкций. Материал - сначала углеродистая и низколегированная сталь, в дальнейшем - аустенитная нержа. Хотелось бы новый, потому что оценить техническое состояние б/у мне пока не под силу..

Выбор пал на модели:
Пеленг-115 НПК Луч (преимущество, что есть версия "морозко" для холодных регионов, где я и работаю)

Novotest УД2301

Еще рассматриваю Novotest УД3701, но он слегка дороже и меня смущает сенсорный экран.

Подскажите, что на ваш взгляд лучше приобрести для данных задач? Или в таком ценовом диапазоне есть что то более подходящее?

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

А не дешевле будет обучиться в учебном центре на нескольких дефектоскопах, а потом устроиться на работу, где дефектоскоп Вам предоставят?

Нажмите для раскрытия...

Alex Alex Sander написал(а):

Дешевле. Но там, где собрался обучаться, дефектоскоп УСД 50, на работе лаборатория наемная, у них А1214. Покупать дефектоскоп организация не будет, работаю я не дефектоскопистом, но специальность близкая и смежная - в сварочном производстве. Устраиваться на другую пока не собираюсь. Часто приходится заниматься допускными испытаниями сварщиков, поэтому решил обучиться, повысить свои компетенции. Дефектоскоп, думаю для последующей практики пригодится. Бюджет выделен, на семейном совете согласован)) Не исключено, что доказав его необходимость в отборе сварщиков на объект, добьюсь компенсации в каком то виде..

Нажмите для раскрытия...