В работе «Ультразвуковая дефектометрия металлов с применением голографических методов», независимых от А1550 авторов, есть рисунок 1.1 «Классификация методов визуализации внутреннего объема объекта по признаку обработки данных». По нему авторы относят ФР к аналоговым методам обработки данных, а SAFT — к цифровым. Что это означает «на пальцах»?
ФР физически фокусируют ультразвук в исследуемом металле, т. е. изображение дефекта формируется прощупыванием каждой точки исследуемого пространства как-бы обычным наклонным преобразователем, но с переменным углом, стрелой и возможностью фокусировки в нужную точку. Чем мне всё это не нравится? Тем, что, по-сути, это всё тот же наклонный преобразователь, пусть и с потрясающими характеристиками, к которому всё так-же нужны светлые мозги человека для правильного понимания картинок, рисуемых прибором. При диком удорожании аппаратуры, увеличении её габаритов и энергопотребления, ибо в прибор, по-сути, запихиваются 16-32, редко 64 дефектоскопов общего назначения, по количеству независимых каналов генерации-передачи-приёма. Про золотой многожильный «проводок» соединения ФР с прибором я вообще молчу.
Иное дело C-SAFT. Физически ничего не фокусируется, пространство исследуется как-бы парой обычных наклонных широконаправленных преобразователей, передающим и приемным, в разных взаимных положениях относительно друг друга. «Мозги» и «железо» прибора работают не на физическую фокусировку ультразвука в нужной точке ради её исследования, а на математическое вычисление исследуемого пространства от туевой хучи вариантов передачи-отражения-приёма. Чем мне всё это нравится? Тем, что над правильностью изображения мозги прибора работают больше, а мозги человека, соответственно, меньше, чем при ФР методе. Тем, что в метод автоматически заложена возможность учёта переотражений от донной поверхности, для обнаружения зеркально отражающих дефектов. К примеру, вертикально ориентированные трещины, которые на всех аппаратах с ФР надёжно обнаруживают при помощи дополнительной пары специальных ПЭП методом TOFD, уверенно выявляются и правильно изображаются прибором А1550 переключением в режим «Визуализация ОК в виде плиты или пластины для обнаружения зеркально отражающих несплошностей преимущественно вертикальной ориентации». И это всё при двуканальной схеме передача-прием как у обычного дефектоскопа, с соответствующими небольшими габаритами и энергопотреблением.
Аппаратура на C-SAFT более перспективна и для дальнейшей развития. По какому пути идут ФР? По пути увеличения числа независимых каналов, т. е. по пути усложнения приемно-передающего тракта, самого дорогого, габаритного и энергопотребляющего. При C-SAFT прежде всего оптимизируются алгоритмы обработки под новые процессоры, которые являются самой интенсивно развивающейся частью электронной техники в плане увеличения вычислительной мощности при снижении габаритов и энергопотребления. Кроме того, дальнейшей перспективой развития качества голографии по методу C-SAFT является возможность исследования металла одновременно волнами разного типа и разной частоты.
Всё это мои личные измышления по поводу прочитанного. Буду признателен любому, кто укажет на возможные ошибки или внесёт дополнительную уточняющую информацию.