Не преувеличивайте. Там (в ГОСТ 14782-86) про ненаправленный отражатель сказано в совершенно определенном контексте:
"...4.1.7. Дополнительной характеристикой выявленного дефекта являются его конфигурация и ориентация.
Для оценки ориентации и конфигурации выявленного дефекта используют... "
При этом ни конфигурация ни ориентация не являются количественно нормируемыми параметрами, а значит их можно
было "тихо замылить" без особого ущерба для дела...
так то оно так, но не совсем. вот текст того же ГОСТ 14782-8:
4.2.2. Классификацию стыковых сварных соединений по результатам ультразвукового контроля производят по
приложению 8.
Необходимость классификации оговаривается в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.
4.2.3. При сокращенном описании результатов контроля следует каждый дефект или группу дефектов указывать отдельно и обозначать:
буквой, определяющей качественно оценку допустимости дефекта по эквивалентной площади (амплитуде эхо-сигнала) и условной протяженности (А, или Д, или Б, или ДБ);
буквой, определяющей качественно условную протяженность дефекта, если она измерена в соответствии с п. 4.17, перечисление 1 (Г или Е);
буквой, определяющей конфигурацию дефекта, если она установлена;
цифрой, определяющей эквивалентную площадь выявленного дефекта, мм2, если она измерялась;
цифрой, определяющей наибольшую глубину залегания дефекта, мм;
цифрой, определяющей условную протяженность дефекта, мм;
цифрой, определяющей условную ширину дефекта, мм;
цифрой, определяющей условную высоту дефекта, мм или мкс.
4.2.4. Для сокращенной записи должны применяться следующие обозначения:
А — дефект, эквивалентная площадь (амплитуда эхо-сигнала) и условная протяженность которого
равны или менее допустимых значений;
Д — дефект, эквивалентная площадь (амплитуда эхо-сигнала) которого превышает допустимое
значение;
Б — дефект, условная протяженность которого превышает допустимое значение;
Г — дефекты, условная протяженность которых AL < AL0;
Е — дефекты, условная протяженность которых AL > AL0;
В — группа дефектов, отстоящих друг от друга на расстояниях АL < AL0;
если для Г и Е есть оговорка про необязательность, то вот для "В" такой оговорки нет.
в обязательном приложении 8 есть такое-"Суммарную протяженность рассчитывают для дефектов каждого типа отдельно; при этом для объемных протяженных и плоскостных суммируют их условные протяженности AL, а для объемных непротяженных суммируют их эквивалентные диаметры D"
в общем почитаете, предполагалось, что будет разбиение на группы или классы (примерно то, что сейчас в европейских стандартах, мысль очень похожая).
