Уважаемый Kaktus_SPb, я ведь спрашивал какие трубы? Там ведь не всякие можно. А за СТО виноват. Но этот набор 0 и 2 меня каждый раз в тоску вгоняет. Но по смыслу вроде бы понятно.
Помощь в выборе дефектоскопа!
- Автор темы Кристина
- Дата начала
Уважаемый Kaktus_SPb, я ведь спрашивал какие трубы? Там ведь не всякие можно. А за СТО виноват. Но этот набор 0 и 2 меня каждый раз в тоску вгоняет. Но по смыслу вроде бы понятно.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Ну и на хрена мне в этом случае Ваш дефектоскоп?
И зачем мне документация в этом случае в виде b, c,s d разверток?
Slava, замечательно что откликнулись. я лично не против иметь возможность контроля ФАР, но не уверен, что я им бы контролировал всегда, скорее иногда для уточнения. мне так рисуется, хотя я практического опыта не имею. и вот, собственно, поэтому некоторые вопросы и комментарии к вашему сообщению:
по пункту 1 все понятно, но не понятно, что это вам дало, вы таким образом стали обнаруживать несплошности, которые не обнаруживали раньше, какие это несплошности или что?
по пункту 2. сканирование ПЭП по поверхности происходит или только линейное сканирование ФАР, а ПЭПом вдоль шва? и опять, что здесь хорошего и отличного от традиционной технологии: вы больше выявляете несплошностей или только плюсом служит скорость. насколько быстрее обычного сканирования?
по пункту 3. вы пробовали анализировать и сравнивать или просто так написали, если пробовали, то расскажите как именно это делается, что там за критерии, раскройте вашу мысль.
и еще, формально вы обязаны контролировать по традиционной технологии, как вы поступает- игнорируете эти требования считая, что технология ФАР достовернее? если не игнорируете, то вам приходится тянуть две технологии, а это как то накладно по времени. вот вы пишите, что при обнаружении недопустимых дефектов вы переключаете в обычный режим- откуда вы знаете, что несплошность не допустима и второе, а что делаете, когда в обычном режиме эту несплошность выявить не удается или она небольшая?
аполитично рассуждаете. это, однако, веление сегодняшнего дня, так сказать, поступь прогресса.
да, по поводу полезности этих разверток- алфавит вспоминать будете, да еще на латинице, память опять же в тренинге будет. полгода-год такой работы, глядишь, и с пивом завяжете, а там и до здорового образа жизни рукой подать, перспектива просматривается. и для этого всего-то надо купить какой-то паршивый ФАР.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Пил, пью и буду пить!!!
Когда ты встанешь с бодуна,
Башка болит, язык ткакой-то ватный.
Съешь сникерс натощак и ты поймешь,
Что жигулевское с утра приятней!!!
Сейчас, лень, а завтра попробую на дефектоскопы перевести... последняя строчка вырисовывается:
два двенадцатый приятней...
)))Чем жигулевское, или чем сникерс натощак?:drinks:два двенадцатый приятней...
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
чем дефектоскоп с ФАР...
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Санкций не страшитесь гейропейских? Дефектоскоп нетрадиционный осуждаете!
Кристина
Свой
рекламой попахивает...стандартный текст как на любом сайте по продаже
Кристина
Свой
Sergei, Slava))) каждый день слышу такой же текс от продавалок
Кристина, если Вы каждый день общаетесь с продавцами, так закажите выездную презентацию прямо у вас на заводе! Думаю, большинство вопросов и сомнений решиться в живого общения ваших специалистов с техническими специалистами продавца и самим прибором.
Ну и кое какие мысли от себя по опыту эксплуатации OmniScan MX и MX2. Покупать ФАР оборудование, в больщинстве случаев, имеет смысл или самое простое типа Epoch 1000i + один датчик с кодировщиком, либо брать OmniScan вместе с комплектом для двухстороннего котроля шва ФАР или Даже и ФАР и TOFD за один проход http://www.olympus-ims.com/ru/weld-solutions/. Т.к. при применении Омнискана с одним датчиком до 32 элементов, большинство функций отличающих его от Эпоха останутся невостребованными, кроме того датчики с больщим количеством элементов ( от32) стоят значительно дороже и более требовательны к контактной жидкости, по сути нужно либо использовать гель, либо городить подачу жидкости под датчик. Вот как то вот так.
Ну и кое какие мысли от себя по опыту эксплуатации OmniScan MX и MX2. Покупать ФАР оборудование, в больщинстве случаев, имеет смысл или самое простое типа Epoch 1000i + один датчик с кодировщиком, либо брать OmniScan вместе с комплектом для двухстороннего котроля шва ФАР или Даже и ФАР и TOFD за один проход http://www.olympus-ims.com/ru/weld-solutions/. Т.к. при применении Омнискана с одним датчиком до 32 элементов, большинство функций отличающих его от Эпоха останутся невостребованными, кроме того датчики с больщим количеством элементов ( от32) стоят значительно дороже и более требовательны к контактной жидкости, по сути нужно либо использовать гель, либо городить подачу жидкости под датчик. Вот как то вот так.