Вы опять плохо читает – написано (3 уровень) МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ методы. Как дефектоскопист (уже поняли, что не спец по НК) может выбрать – если он не знает норм оценки качества?
на всякий случай, чтобы вы конструктора от специалиста НК отличали:
6.3 Уровень 3
6.3.1 Отдельное лицо, сертифицированное согласно Уровню 3, продемонстрировало свою компетентность в области выполнения операций НК, в отношении которых оно сертифицировано, и руководства этими операциями. Персонал Уровня 3 должен продемонстрировать следующее:
a) компетентность в области оценки и интерпретации результатов в терминах существующих
стандартов, кодексов и технических условий;
b) практическое знание применяемых материалов, технологий и процессов их изготовления, достаточное для выбора методов НК, определения методик НК, и оказания помощи при выборе
критериев приёмки, в тех случаях, когда они отсутствуют;
c) общее знакомство с другими методами НК.
6.3.2 В пределах объёма компетентности, определённого в сертификате, персонал Уровня 3 может
иметь полномочия для:
a) принятия полной ответственности за технические средства для испытаний или экзаменационный центр и персонал;
b) определения и анализа редакционной и технической корректности, и утверждения инструкций и методик НК;
c) интерпретации стандартов, кодексов, технических условий и методик;
d) обозначения применяемых конкретных методов испытаний, методик, и инструкций НК;
e) выполнения и контроля всех задач на всех уровнях;
f) обеспечение руководства персоналом НК всех уровней.
а с чего вы взяли, что нормы оценок неизвестны? если они не известны, то тем более без специалиста НК не обойтись. какую инструкцию по НК написал конструктор? никакую не написал- он не копенгаген в этом. он только может утвердить или согласовать применение в проекте. и то опасаться будет как бы чего не вышло, как вы с подкрановой балкой.
tvagel, вот скажите какой конструктор обладает компетентностью изложенной выше. ну нет таких конструкторов, у них своя область компетенции.
Касаемо озвученного ранее тезиса - Конструктор задает методы и группу качества изделия – см. файл.
РД-19.100.00-КТН-001-10 Магистральные трубопроводы п.5.1.3…. проектом. Кто проектирует проект?
В АВИАЦИИ - ВООБЩЕ ЖЕСТЬ – БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ РАЗРАБОТЧИКА – НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ.
Так же и на АЭСах.
кто проект проектирует тот за него и отвечает, это естественно. однако, вы путаете проект и роль конструктора в нем. ну, например Королев был главным конструктором и отвечал, в том числе, за НК, но этим НК он никогда не занимался и выбор методов НК выполняли совсем другие люди (а ему это и в голову прийти не могло) и они перед ним за это отвечали. также как завод отвечает за выпуск продукции и гарантирует ее качество, персонально - первый директор завода, а там еще может быть большой список, где там конструктор и какой сразу и не разберешься.
вот делается проект по СНИП, в нем есть раздел относительно контроля, в этом разделе, например, предлагается на выбор рентген или ультразвук. разумеется в конкретном проекте все должно быть отражено конкретно, но даже выбор одного метода из двух рекомендованных есть задача для специалиста. правильный порядок такой. в организации или в команде, которая готовит проект должен быть специалист НК и формально не ниже третьего уровня вот этот специалист и должен готовить предметные решения по НК. вот на месте надзорных органов можно бы уточнять кто именно готовил решения по НК в проекте и если это не сертифицированный специалист НК, то проект заворачивается, как не отвечающий требованиям ПБ или тому же 9712. ну это формальный подход, а по существу должен быть хороший специалист.
вот так это должно быть и не только по вопросам НК. во многих случаях так и есть, приличные КБ имеют соответствующие отделы и грамотных специалистов. а вот когда нужных специалистов нет, то идет в ход отсебятина. а вами эта отсебятина принимается за должное. ну что тут скажешь: с кем поведешься- того и наберешься.
а вот упорствовать в глупости я не понимаю зачем. вот проиллюстрирую свою мысль о необходимости разделения труда на примере нашей дискуссии.
ваша гордая фраза, да еще выделенная шрифтом:
Мой дед и отец учили меня погововке МУЗЧИНА ДОЛЖЕН УМЕТЬ ВСЁ.
Пытаюсь их не подвести !
ну замечательно. правда вы astrut так вот сказали-
нужно расписываться за то чего вы не знаете...и не можете знать чисто физически,
ну, astrut не конструктор, а уметь все это конструктор должен, понимаем уже эту мысль.
ладно продолжим начатый пример.
Неделю назад выполнял УЗК подкрановой балки, изготовленную согласно СНиП III-18-75 … и такое бывает в подлунном мире…
в подлунном мире еще и не такое бывает, вот мы сейчас посмотрим:
а по какому нормативу конструктора-дефектоскописты указанную подкрановую балку контролировали?
и каков же ответ на сравнительно простой вопрос , тем более для специалиста многих сертификатов-
как вас мандраж то прошиб. испугались. вот видите вы и конструктор и дефектоскопист и стараетесь все знать и уметь, а по какому документу подкрановую балку проверяли (уже!) сказать побиваитесь- значит не уверены в своих знаниях. а что же можно ждать от конструктора, который совсем другими задачами занимается?
Касаемо сертификатов по НК – у меня их не меньше ваших – и по ISO и по EN и для внутреннего потребления и действующие и не очень – но это ничего не значить…
вот с последним в вашей цитате я согласен, действительно, ничего это не значит.
