Что считать дефектом в стандартном случае?

Кот учёный · 22.04.2016

Вчера со мной происходила следующая ситуация. На магнитном контроле я обнаружил раковины, которые возможно видны и невооружённым взглядом. Руководствуясь ГОСТ 21105-87, ГОСТ Р 56512-2015 п.5.4. и РТМ 1.2А.020-2011 п.1.6. п.7.1 я вынес решение, что детали могут быть забракованы по уровню чувствительности Б, т.к. не было других предписаний. Т.е. минимальная глубина раскрытия дефекта 10 мкм, ширина 1мкм и длина 500 мкм, эти размеры подходили под размеры дефектов. В ответ мне сказали, что я могу забраковать только трещину, а раковины я вообще не должен искать. Мой вопрос заключается в том:
1. Что же всё-таки считать дефектом?
2. Для дефектов в виде раковин (т.е. округлой формы) какими должны быть минимальные размеры выявляемых дефектов?

Тарас · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
На магнитном контроле я обнаружил раковины, которые возможно видны и невооружённым взглядом

Это Вы провели ВИК, обнаружили дефекты. Их надо устранить, а затем только приступать к провидению МТ контроля.

Кот учёный · 22.04.2016

Тарас написал(а):
Это Вы провели ВИК, обнаружили дефекты. Их надо устранить, а затем только приступать к провидению МТ контроля.

После доработки я также проводил МПК. Меня больше волнует то, что раковины тоже можно назвать дефектом, но могу ли я забраковать на МПК по раковинам?

Тарас · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
1. Что же всё-таки считать дефектом?
2. Для дефектов в виде раковин (т.е. округлой формы) какими должны быть минимальные размеры выявляемых дефектов?

1)Как я понимаю, где оседает порошок, Ваша индексация и есть дефекты.
2) из ГОСТа 21105-87 табл. 1

Кот учёный · 22.04.2016

Тарас написал(а):
Это Вы провели ВИК, обнаружили дефекты.

По моей системе аттестации нет ВИКа, есть визуально-оптический контроль

Тарас · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
После доработки я также проводил МПК. Меня больше волнует то, что раковины тоже можно назвать дефектом, но могу ли я забраковать на МПК по раковинам?

Вы должны работать строго с НТД, где к примеру будет указан уровень чувствительности контроля Б. Согласно ГОСТа для Б и В Ra 10мкм. Если есть раковины то скорее всего шероховатость на О.К. не соответствует, нужно чистить, а затем только проводить МТ.

Кот учёный · 22.04.2016

Тарас написал(а):
1)Как я понимаю, где оседает порошок, Ваша индексация и есть дефекты.
2) из ГОСТа 21105-87 табл. 1

1)Что же будет, если порошок должен осесть на дефекты, но он не оседает скажем из-за плохой суспензии?
2)Здесь описаны параметры трещины, раковина имеет другую геометрия. Например, она может быть просто радиусом 200 мкм, и уходить на какую-то глубину, допустим 10 мкм. Считается ли такая раковина дефектом?

Тарас · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
По моей системе аттестации нет ВИКа, есть визуально-оптический контроль

Хорошо пусть так, но до проведения любого из методов неразрушающего контроля Вы должны провести визуальный контроль.

Кот учёный · 22.04.2016

Тарас написал(а):
Вы должны работать строго с НТД, где к примеру будет указан уровень чувствительности контроля Б. Согласно ГОСТа для Б и В Ra 10мкм. Если есть раковины то скорее всего шероховатость на О.К. не соответствует, нужно чистить, а затем только проводить МТ.

Я это всё прекрасно понимаю, шероховатость тут не при чём, скорее всего коррозия так выела

Михаил57 · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
1)Что же будет, если порошок должен осесть на дефекты, но он не оседает скажем из-за плохой суспензии?
2)Здесь описаны параметры трещины, раковина имеет другую геометрия. Например, она может быть просто радиусом 200 мкм, и уходить на какую-то глубину, допустим 10 мкм. Считается ли такая раковина дефектом?

Если применяете не годные материалы, то это просто Ваш косяк.

Тарас · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
1)Что же будет, если порошок должен осесть на дефекты, но он не оседает скажем из-за плохой суспензии?

Перед началом работы проверять на образцах надо!!!

Кот учёный · 22.04.2016

Михаил57 написал(а):
Если применяете не годные материалы, то это просто Ваш косяк.

Я согласен, это косяк, но за него я как раз не отвечаю. Но можно ли считать дефектом округлую несплошность с размерами, которые я указал выше, например

Кот учёный · 22.04.2016

Тарас написал(а):
Перед началом работы проверять на образцах надо!!!

Дело не в том, что я что-то делаю не так, конечно же нужно проверить на образце. Мой вопрос в том, что считать дефектом, потому как осаждения порошка тоже могут быть неоднозначны. Например, у разной суспензии разная выявляемая способность

Тарас · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
2)Здесь описаны параметры трещины, раковина имеет другую геометрия. Например, она может быть просто радиусом 200 мкм, и уходить на какую-то глубину, допустим 10 мкм. Считается ли такая раковина дефектом?

МТ только линейные и округлая индикация где осядет порошок. Округлая диаметр, а линейная длина. Во всех НТД линейная индикация не допустима, а вот округлые бывают проходящими.

Кот учёный · 22.04.2016

Тарас написал(а):
МТ только линейные и округлая индикация где осядет порошок. Округлая диаметр, а линейная длина. Во всех НТД линейная индикация не допустима, а вот округлые бывают проходящими.

То есть по ГОСТу условно раковина с диаметром меньше 500 мкм это не дефект?

Кот учёный · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
По моей системе аттестации нет ВИКа, есть визуально-оптический контроль

А точнее оптико-визуальный (ОВ)

Тарас · 22.04.2016

Кот учёный написал(а):
То есть по ГОСТу условно раковина с диаметром меньше 500 мкм это не дефект?

Согласно ГОСТа 21105-87 Для Б уровня минимальное раскрытие 10мкм. Т.е. если проверяете по Б уровню то Вы видите дефекты по Б и В уровню соответственно 10мкм и 25мкм

Тарас · 22.04.2016

Раковины это поверхностный дефект приступая к контролю МТ ее не должно быть

Михаил57 · 22.04.2016

Тарас написал(а):
Раковины это поверхностный дефект приступая к контролю МТ ее не должно быть

Но она есть. ardon:

Тарас · 22.04.2016

Михаил57 написал(а):
Но она есть. ardon:

Что считать дефектом в стандартном случае?

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси