Зря. С ней и настройку проще и точнее выполнять поиск максимума. Да и при контроле во многих задачах удобноОгибающей не пользуемся
Зря. С ней и настройку проще и точнее выполнять поиск максимума. Да и при контроле во многих задачах удобноОгибающей не пользуемся
Привычка! 13 лет на ЖД набегал, там это особо не требуется.Зря. С ней и настройку проще и точнее выполнять поиск максимума. Да и при контроле во многих задачах удобно
Привычки тяжело ломать. Но Вы попробуйте. Должно понравиться.Привычка!
Попробую. Я если честно всегда думал что огибающая нужна лишь для определения максимума сигнала.Привычки тяжело ломать. Но Вы попробуйте. Должно понравиться.
Я с огибающей почти всегда. Есть, конечно, исключения, например, контроль тавровых швов с полки прямым ПЭП
В ультразвуке все закономерно и вопросы чаще всего от лени, небрежности или безграмотности.Я бы попросил наварить образцов. И нарезать.
Если нет - пару изделий браканул бы. Подождал пока директор придет в курилку узнать в чем проблема. И еще раз попросил бы.
А нарисуйте все вот это о чем Вы говорите, а? Ну если у профессионалов узк нет ответов - может у нас, людей далеких - чего получится?
Хотя я бы, конечно, Вас сжег - как колдуна,- за такие чудеса. На всякий случай.
Не умоляя Ваших заслуг: на всякий случай проверьте настройку задержки в призме по СО-3. 1 и 2 эхо-сигналы. Должно показывать 55 и 165 мм.Привычка! 13 лет на ЖД набегал, там это особо не требуется.
Еще, например, можно определить один максимум или несколько. Некоторые НТД предполагают работу с образующей. Загляните, например, в СДОС-11-2015 "Методические рекомендации о порядке проведения ультразвукового контроля металлических конструкций устройств, зданий и сооружений". Этот документ чуть кривоватый и местами вредненький, но кое-что интересное, в т.ч. про образующую, там есть, спи...санное из не наших документов. почитать стОит, если дочитаете до конца, найдете. Только не воспринимайте этот СДОС как догму. Даже в части выбора ПЭП.Я если честно всегда думал что огибающая нужна лишь для определения максимума сигнала.
Точнее, 55,0 и 165,0. Потом проверьте положения точек выхода на ПЭП. Затем, перейдите на СО-2, определите углы ввода и ширину диаграмм направленности. Потом рассчитайте координаты точек отражения от 6 мм отверстия для используемых углов ввода и настройте глубиномер, скажем, до пары десятых по УДолжно показывать 55 и 165 мм.
Тогда всех на костёр! Пытаемся что-то советовать и предполагать а инфы-то мизер и та весьма расплывчата. Ничего не понятно-как чел настраивался, по каким отражателям, какими углами и как озвучивал, что после ремонта видел. Не факт, что если при выборке не заметили дефект-то его и как-бы и не было. И браковать направо-налево не стоит, разбираться надо почему так получается. Ибо-нахрена?Я бы попросил наварить образцов. И нарезать.
Если нет - пару изделий браканул бы. Подождал пока директор придет в курилку узнать в чем проблема. И еще раз попросил бы.
А нарисуйте все вот это о чем Вы говорите, а? Ну если у профессионалов узк нет ответов - может у нас, людей далеких - чего получится?
Хотя я бы, конечно, Вас сжег - как колдуна,- за такие чудеса. На всякий случай.
:drinks: А там еще К-разделка Так что нахрена в квадрате :rofl:Ибо-нахрена?
И даже не знаем какие у него ПЭ - круглые или прямоугольныеНичего не понятно-как чел настраивался, по каким отражателям, какими углами и как озвучивал, что после ремонта видел.
Да! И самое главное-мазь какой?!!:drinks: А там еще К-разделка Так что нахрена в квадрате :rofl:
И даже не знаем какие у него ПЭ - круглые или прямоугольные
У железнодорожников правильный мазь, "я так думаю"Да! И самое главное-мазь какой?!!
"Правильность" вроде как от сезона зависит, ща д.б. правильная:drinks:У железнодорожников правильный мазь, "я так думаю"
А Вы подскажите как. Я даже видео может скинуЯ бы попросил наварить образцов. И нарезать.
Если нет - пару изделий браканул бы. Подождал пока директор придет в курилку узнать в чем проблема. И еще раз попросил бы.
А нарисуйте все вот это о чем Вы говорите, а? Ну если у профессионалов узк нет ответов - может у нас, людей далеких - чего получится?
Хотя я бы, конечно, Вас сжег - как колдуна,- за такие чудеса. На всякий случай.
Спасибо конечно за совет, но при всём моём уважении не учите настраивать прибор. Я на этом собаку съел. Первый год после каждого такого случая бегал проверять настройки.Точнее, 55,0 и 165,0. Потом проверьте положения точек выхода на ПЭП. Затем, перейдите на СО-2, определите углы ввода и ширину диаграмм направленности. Потом рассчитайте координаты точек отражения от 6 мм отверстия для используемых углов ввода и настройте глубиномер, скажем, до пары десятых по У
Контроль производим так: 4-16мм 70-5, 20-32мм 65-2,5, 40-50мм 50-2,5. Третий год работаю, пытаюсь найти ответ, но пока только новые вопросы.Тогда всех на костёр! Пытаемся что-то советовать и предполагать а инфы-то мизер и та весьма расплывчата. Ничего не понятно-как чел настраивался, по каким отражателям, какими углами и как озвучивал, что после ремонта видел. Не факт, что если при выборке не заметили дефект-то его и как-бы и не было. И браковать направо-налево не стоит, разбираться надо почему так получается. Ибо-нахрена?
ПЭП amkro размер пьезопластины 8*9 мм прямоугольная.:drinks: А там еще К-разделка Так что нахрена в квадрате :rofl:
И даже не знаем какие у него ПЭ - круглые или прямоугольные
Дело в том что, работаю я сейчас на заводе металлических конструкций, а не на жд. Контактная жидкость - клейстер из муки свареный.У железнодорожников правильный мазь, "я так думаю"
Дело в том что, работаю я сейчас на заводе металлических конструкций, а не на жд. Контактная жидкость - клейстер из муки свареный.