Ну здорово загнул. Стал репу чесать, вспоминать картинки. Всё-таки больше мне помнится, что шаровая волна шла от кончика, как-бы от точки крайней кончика. Конечно подобные статьи встречались, но визуальное восприятие запомнилось больше. Поэтому наверное всё-таки кончика.
ПЭП своими руками?!
- Автор темы Askon
- Дата начала
а что не по теме в сообщении?
Это в жидком слое. В металлах не всё так однозначно. Там скорость характеризуется групповой скоростью, которая нигде не обращается в бесконечность.
Это я к тому, чтобы "как высоко мы не взлетали, не отрывались бы от коллектива"
Всё по теме, это я как бы наперёд, в дальнейшем не особо отрывались бы от темы.
А может, что сообществу интересно, то и обсуждать?
Вот-вот. Надо, конечно почитать и обдумать, но я доверяю своим ассоциациям. Раз мы говорим о новой волне, то без возбуждения и без какого-никакого кончика не обойтись. Но лучше о ПЭП. Еще раз извиняюсь, что я достаточно далек от поднятых Вами проблем, но некоторые мысли показались несколько спорными. Пойду поищу.
А может лучше сразу. У нас весь разговор интуитивный (замешанный на опыте).
Не нашел. Но помню, что несколько странное, на мой взгляд, определение ближней зоны. И ее отсутствие при определенных длительностях импульса. Я до сих пор определял ближнюю зону по виду фронта. Соответственно, соотношения излучатель/волна. Ну, скажем мы взяли пластину 1м. И генерируем волну 2м. Никакой ближней зоны вроде не возникает. Сферический фронт. При любом импульсе. Но, уменьшая длину волны, мы получаем часть пространства с плоским фронтом. И протяженность этой части зависит от соотношения длины волны и излучателя. Но не от импульса. А вот что происходит в пределах ближней зоны, тут конечно. Уже говорено изрядно.
Это как, я не понял. Ближняя зона ПЭП - это некое расстояние в мм, где амплитуда эхо-импульса нестабильна. Крайнее расстояние считается равным радиус в квадрате делённый на длину волны. До этой величины считается, что интенсивность испытывает осцилляции.
Так вот и я о том же. Остается только отослать Вас к первоисточнику - Анатолию1, в вопрос ультразвуковые ПЭП. "Для коротких акустических импульсов ближняя зона отсутствует" Что вызвало у меня такое изумление, что даже допустил некоторую бестактность. Рад, что Вы простили.
Анатолий1, вопросы контроля лучше затрагивать поменьше. Все равно, конечно в них скатимся. Но там очень свое. Шов 250 мм, ну какая ближняя зона. Просто автоматизация большей частью на малых толщинах, но не ими едиными сыт и пьян специалист. ПЭП, значит ПЭП.
Это на завтра. Но быстро отвечу. Да для длинных импульсов интерференция возможна и она может образовать осцилляции амплитуды. Для коротких нет условий для интерференции. Завтра найду какую-нибудь ссылку.
Нашёл самое простое у Ермолова "Теория и практика узк" стр.79 рис.34 Вывод Ермолова "Как видно из рис. максимумы и минимумы заметно сглаживаются". Есть и статьи по этому поводу.
Анатолий1, вам буквари топтать и топтать. желаете чтобы ссылку дал по вопросу или сами посмотрите?
не зачет, не понимаете вы истоки интерференции. правильно так. интерференция в ближней зоне всегда будет, даже если импульс по длительности будет равен волне или даже существенно меньше волны, ну даже если это будет и не волна, а, например, импульс Дирака. и за пределами преобразователя тоже будут места усиления и ослабления. по сравнению со стационарным излучением, действительно, картина будет попроще- меньше составляющих для интерференции- только две волны и то местами будут складываться.
ладно, теория дело такое- "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". давайте к практике. вот я читал ваши посты про преобразователи и про то что вы их собственными руками делаете, замечательно. такой вопрос- какой общедоступный материал для призм на частоту 10 МГЦ и более посоветуете.
Желаю. Моя ссылка всё тот же Ермолов. Там подробно это описано, как и что и в каких случаях. И я не вижу расхождения с тем, что я написал. Или как?
Да ссылки ни к чему. Интерференция, она же дифракция есть всегда. И в ближней и дальнй зоне. Нет интерференции, нет взаимодействия. И физическая величина становиться ненаблюдаемой. Давайте все-таки постановим, что размер ближней зоны зависит от длина волны/ размер пластины. А вот размеры осцилляций внутри нее зависит от длительности и, не побоюсь сказать, от формы импульсов.
Согласен. Будет всегда и везде. Это простое сложение волн. Но она может мешать или нет. Так, если импульс длинный она в ближней зоне мешает и сильно. Если короткий ею можно пренебречь. Для интересующихся, хорошо разрисовано у Ермолова рис.35, как раз для коротких и длинных импульсов.