Работа с ПЭП СП5-75 КУ-S фирмы АЛТЕС. Поделитесь опытом - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 23.04.2015, 07:48   #21
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,706
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 568 раз(а)
Репутация: 464
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А итог вот какой. Не могу назвать контроль с помощью СП5-75 КУ-S высокопроизводительным. .... При дублирующем контроле обычными ПЭП все сошлось, при выборке - тоже. И повторный контроль после ремонта нормально всеми ПЭП прошел. Так что, впечатление в основном положительное. Но одним СП5-75 КУ-S, без проверки классическими ПЭП, пока не рискну.
astrut, а в чем тогда плюсы? Если результаты сопостовимы с обычнным ПЭП, а производительность ниже. И как Вам показалось, требования к квалификации дефектоскописта выше/ниже? Пока непонятно, за что платить больше.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 08:22   #22
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,500
Благодарил(а): 121 раз(а)
Поблагодарили: 204 раз(а)
Репутация: 209
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
astrut, а в чем тогда плюсы? Если результаты сопостовимы с обычнным ПЭП, а производительность ниже. И как Вам показалось, требования к квалификации дефектоскописта выше/ниже? Пока непонятно, за что платить больше.
Из основных, и наверное действительно значимых плюсов, это настройка по торцу трубы. т.е. СОП выпиливается непосредственно на ОК, не требуется притертый ПЭП.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 08:45   #23
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,706
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 568 раз(а)
Репутация: 464
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Из основных, и наверное действительно значимых плюсов, это настройка по торцу трубы. т.е. СОП выпиливается непосредственно на ОК, не требуется притертый ПЭП.
При небольших объемах - наверное да. При нормальных - проще озаботиться СОПом, чем поверхности выглаживать и время на контроле терять. Пока так получается.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 09:32   #24
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,202
Благодарил(а): 831 раз(а)
Поблагодарили: 397 раз(а)
Репутация: 378
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
При небольших объемах - наверное да. При нормальных - проще озаботиться СОПом, чем поверхности выглаживать и время на контроле терять. Пока так получается.
Плюсы есть. Не совсем понятно применение АРУ-значение Ак(амплитуды акустического контакта)=браковочному уровню сигнала от несплошности независимо от колебаний амплитуды из-за шероховатостей поверхности. Сканирование-продольное(при поиске), ну и что-бы не утверждал уважаемый dea135-сигналы от валиков усиления(провисов) всё-же отсекаются, почему-не знаю, малограмотен, сорри, однако...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 09:51   #25
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,793
Благодарил(а): 339 раз(а)
Поблагодарили: 773 раз(а)
Репутация: 706
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
а в чем тогда плюсы?
Основной плюс - нечувствительность к неровностям усилений с обеих сторон. Мне повезло. Швы, которые я контролировал, были очень неплохи по ВИК. На корявеньком и широковатом усилении традиционный контроль малых толщин не всегда получается. А здесь настроил строб от торца ПЭП и длительность задал 20 мм по образцу. Т.е. при толщине 4 вполне до 20 мм от торца ПЭП можно выявить несплошность. Традиционным способом такое не получится. По поводу стабильности АК надо нарабатывать приёмы. Как-то надо было записать красивый Б-скан прямым РС ПЭП. Получилось далеко не сразу. Решение оказалось простым. Нельзя просто тащить ПЭП по поверхности, надо им еще "вибрировать" в перпендикулярном перемещению направлении. Может и здесь такой приём поможет.

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Из основных, и наверное действительно значимых плюсов, это настройка по торцу трубы. т.е. СОП выпиливается непосредственно на ОК, не требуется притертый ПЭП.
Я бы не стал это к основным плюсам относить. Скорее, это приятный бонус, когда надо по-быренькому проконтролировать вдруг откуда-то взявшуюся трубу типоразмера, который не заявляли и к которому прям щас не готов. А контроль через ЛКП - однозначно основной плюс.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 13:00   #26
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,706
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 568 раз(а)
Репутация: 464
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Основной плюс - нечувствительность к неровностям усилений с обеих сторон. А контроль через ЛКП - однозначно основной плюс.
А как насчет квалификации работающего персонала? Кандидатскую для пользования им не придется защищать?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 13:23   #27
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 781 раз(а)
Репутация: 686
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
А как насчет квалификации работающего персонала? Кандидатскую для пользования им не придется защищать?
По ним уже десяток кандидатских защитили - теперь уже можно работать.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 13:33   #28
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,793
Благодарил(а): 339 раз(а)
Поблагодарили: 773 раз(а)
Репутация: 706
По умолчанию

Первое впечатление, что там все очень просто. Вот он импульс АК в стробе АРУ, вот сигнал от отражателя (зарубка, торец или сверление в торце). Ставим ПЭП торцом точно на отражатель, ставим начало строба на импульс. Отодвигаем ПЭП на 20 мм от отражателя, выставляем длительность строба по этому импульсу, поправляем развертку по концу строба. Регулируем чувство крутилкой. Вот и всё. Посмотрим какие еще подводные камни практика выявит. Наверное, у меня скоро будет еще пара поводов применить его на 4 мм.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
swc (23.04.2015)
Старый 23.04.2015, 13:34   #29
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 416 раз(а)
Репутация: 368
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Сканирование-продольное(при поиске), ну и что-бы не утверждал уважаемый dea135-сигналы от валиков усиления(провисов) всё-же отсекаются, почему-не знаю, малограмотен, сорри, однако...
не бывает такое никогда, чтобы что-то отсечь нужно научится природу сигналов понимать и различать, а мы этого делать не можем или почти не можем. Ну а если кто может, то просим озвучить алгоритм и все мы будем за это благодарны. А писать, типа что у меня получается, но только объяснить вот не могу это совсем из другой оперы, это к экстрасенсам ближе или к искусству. Мы то ремеслом здесь занимаемся и только.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 13:38   #30
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 781 раз(а)
Репутация: 686
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
не бывает такое никогда, чтобы что-то отсечь нужно научится природу сигналов понимать и различать, а мы этого делать не можем или почти не можем. Ну а если кто может, то просим озвучить алгоритм и все мы будем за это благодарны. А писать, типа что у меня получается, но только объяснить вот не могу это совсем из другой оперы, это к экстрасенсам ближе или к искусству. Мы то ремеслом здесь занимаемся и только.
Все просто - нарисуйте ход лучей и обнаружите, что от валиков на приемник они не попадают.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
A1212 MASTER как вам аппарат? tyablo Ультразвуковой контроль 149 13.10.2014 16:49
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 17:26. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com