Я никого не пытаюсь обидеть или унизить.
Если в УЗК всё четко и давно определено, то АЭ - это отчасти шаманский метод, в котором нет четкой определенности по многим вопросам.
Не хочу включаться в дискуссию, прошу моё ИМХО не комментировать. Просто отвечу.
Забиваете всем голову умными словами.
Суть такова: есть источник, он рождает много разных типов волн (моды волн Лэмба, поверхностные волны по жидкости, продольные волны в жидкости и т.п.) Возникают переотражения, волны по прямой и спиральной траектории от источника до датчика. Много.. много всего! Полагаю, вот суть данной фразы.
Задача специалиста - четко разделять сигналы от одного источника, и понимать, что источник - один, просто сигнал дошел до датчика по другой траектории или с другой скоростью.
Читайте первый пункт. Суть: источник может быть один, а до датчика доёдет мода s0 со скоростью ~5900, мода a0 со скоростью ~3250, по жидкости ~1000.
Причем всё еще зависит от расстояния от источника до датчика: моды могут не успеть разделиться, а могут успеть разделиться. Переотражения, путь по спирали. Еще зависит от частотных характеристик самого датчика (потому что есть дисперсия скорости).
Никаких случайностей ("стохастичности") здесь нет. Есть вероятность запутаться в возможной каше из сигналов.
Вид локации определяется, исходя из объекта контроля. Скорость тут не при чем.
Для протяженных трубопроводов используется линейная, для сосудов - планарная или объемная.
При этом локации нужно строить для всех скоростей волн, которые зафиксированы при подготовке к контролю. То есть, например, линейная на скорость 3200 + линейная на скорость 5900 и т.п.
Скорость затухания УЗВ - немного некорректное высказывание. Это называется просто затуханием волны. Вы же понимаете, что затухание в металле - штука нелинейная. И в зависимости от протяженности объекта этот параметр различен. (Например, на 5 метрах может сигнал потерять 15 дБ/м (получим затухание 3 дБ\м), а на 10 метрах потеряет 20 дБ (получим общее затухание на участке 2 дБ/м).
Чувствительность ПАЭ учитывается не при выборе вида локации, а при расстановке датчиков. Локация - это лишь графическое отображение того, что сделано.
Датчики нужно ставить так, чтобы при выбранных настройках системы сигнал приходил на все соседние ПАЭ.
Надеюсь, я внёс некоторую ясность в вашу дискуссию.
С уважением.
Если в УЗК всё четко и давно определено, то АЭ - это отчасти шаманский метод, в котором нет четкой определенности по многим вопросам.
Не хочу включаться в дискуссию, прошу моё ИМХО не комментировать. Просто отвечу.
прокомментируйте как специалист высказывания вашего коллеги:
1) таким образом, закона распределения стохастического параметра не может быть описано каким либо законом распределения.
Забиваете всем голову умными словами.
Суть такова: есть источник, он рождает много разных типов волн (моды волн Лэмба, поверхностные волны по жидкости, продольные волны в жидкости и т.п.) Возникают переотражения, волны по прямой и спиральной траектории от источника до датчика. Много.. много всего! Полагаю, вот суть данной фразы.
Задача специалиста - четко разделять сигналы от одного источника, и понимать, что источник - один, просто сигнал дошел до датчика по другой траектории или с другой скоростью.
2) я же в сообщении написал! это не ультразвуковой контроль. здесь нет четко определенных скоростей. скорость может быть и 1400 и 6000. это не один тип волны, а группа различных мод волн, которые формируются не от калиброванного источника, а стохастически. (так формируются скорости стохастически или как?)
Читайте первый пункт. Суть: источник может быть один, а до датчика доёдет мода s0 со скоростью ~5900, мода a0 со скоростью ~3250, по жидкости ~1000.
Причем всё еще зависит от расстояния от источника до датчика: моды могут не успеть разделиться, а могут успеть разделиться. Переотражения, путь по спирали. Еще зависит от частотных характеристик самого датчика (потому что есть дисперсия скорости).
Никаких случайностей ("стохастичности") здесь нет. Есть вероятность запутаться в возможной каше из сигналов.
3) вид локации определяется исходя из скорости ультразвука, скорости затухания узв, чувствительности паэ, динамического диапазона, акустического тракта и т.д. и т.п
а) вид локации определяется исходя из скорости ультразвука (как скорость на вид локации влияет?)
б) скорости затухания узв (что это за параметр)
Вид локации определяется, исходя из объекта контроля. Скорость тут не при чем.
Для протяженных трубопроводов используется линейная, для сосудов - планарная или объемная.
При этом локации нужно строить для всех скоростей волн, которые зафиксированы при подготовке к контролю. То есть, например, линейная на скорость 3200 + линейная на скорость 5900 и т.п.
Скорость затухания УЗВ - немного некорректное высказывание. Это называется просто затуханием волны. Вы же понимаете, что затухание в металле - штука нелинейная. И в зависимости от протяженности объекта этот параметр различен. (Например, на 5 метрах может сигнал потерять 15 дБ/м (получим затухание 3 дБ\м), а на 10 метрах потеряет 20 дБ (получим общее затухание на участке 2 дБ/м).
Чувствительность ПАЭ учитывается не при выборе вида локации, а при расстановке датчиков. Локация - это лишь графическое отображение того, что сделано.
Датчики нужно ставить так, чтобы при выбранных настройках системы сигнал приходил на все соседние ПАЭ.
Надеюсь, я внёс некоторую ясность в вашу дискуссию.
С уважением.