Что может быть за дефект?

[Nickom]

Уважаемые специалисты, прошу Вас поделиться опытом и сказать, что может быть за дефект.
При толщинометрии корпуса емкости, толщина стенки которой 8 мм, днищ 10 мм, прибор в некоторых местах показывает толщину 1,9-2 мм, при этом с внутренней стороны корпуса следы коррозии есть, но их глубина никак не 6-8 мм.
Раннее схожая ситуация была с отводами трубопровода, при демонтаже которых их разрезали повдоль и отбраковочная толщина, которую показывал прибор, выявлена не была.
Толщиномер Olimpus, поверку прошел, на контрольном образце показывает все отлично.
Материал емкости СТ3СП5.
Может ли это быть коррозия в слое металла? И может ли она выдавать такой результат измерений. Хотя вроде к межкристаллической коррозии склонны нержавеющие стали.

 

[astrut]

"Нам бы схемку, аль чертеж, мы б затеяли вертеж":drinks:
А может, со схемой, Вы бы и сами догадались.
1. схему соединения в масштабе и с деталями.
2. параметры используемого ПЭП
3. схему выявления обнаруживаемых отражателей с указанием положения ПЭП
4. качество зачистки
5. протяженность зон пониженной толщины

 

[Nickom]

"Нам бы схемку, аль чертеж, мы б затеяли вертеж":drinks:
А может, со схемой, Вы бы и сами догадались.
1. схему соединения в масштабе и с деталями.
2. параметры используемого ПЭП
3. схему выявления обнаруживаемых отражателей с указанием положения ПЭП
4. качество зачистки
5. протяженность зон пониженной толщины

Дело в том, что это не соединение, ни сварной шов, а обечайка, корпус сосуда, т.е. согнутый лист металла. И измерение проводится не дефектоскопом, а прибором именно для толщинометрии.

 

[astrut]

Nickom, а Вы на толщинометрию или на УЗК аттестованы?
Хотя бы с физическими основами знакомы?

 

[DimaS]

1 вариант взять другой прибор.
2 вариант Зачистить и сделать МПД, как вариант.

 

[Gimalay2]

Уважаемые специалисты, прошу Вас поделиться опытом и сказать, что может быть за дефект.
При толщинометрии корпуса емкости, толщина стенки которой 8 мм, днищ 10 мм, прибор в некоторых местах показывает толщину 1,9-2 мм, при этом с внутренней стороны корпуса следы коррозии есть, но их глубина никак не 6-8 мм.
Раннее схожая ситуация была с отводами трубопровода, при демонтаже которых их разрезали повдоль и отбраковочная толщина, которую показывал прибор, выявлена не была.
Толщиномер Olimpus, поверку прошел, на контрольном образце показывает все отлично.
Материал емкости СТ3СП5.
Может ли это быть коррозия в слое металла? И может ли она выдавать такой результат измерений. Хотя вроде к межкристаллической коррозии склонны нержавеющие стали.

Возможно это расслоение в прокате.
Вы оконтурили участок с этой толщиной? Что получилось?

 

[astrut]

1 вариант взять другой прибор.

:drinks: Или этот в другие руки

2 вариант Зачистить и

:drinks:
сделать повторные измерения.

Возможно это расслоение в прокате.
Вы оконтурили участок с этой толщиной? Что получилось?

:drinks:

4. качество зачистки
5. протяженность зон пониженной толщины

 

[astrut]

Возможно это расслоение в прокате.

1,9-2 мм

Тады плёны.
Но я больше склоняюсь к другому варианту. Поставили зеленого, необученного, делать толщинометрию для эксперта в рамках проведения ЭПБ, а он, вероятно, до этого толщиномер пару раз в руках держал.

в некоторых местах показывает толщину 1,9-2 мм

Так, фантазии, как прием родов по телефону
1. Попытка измерять через краску. Эти "места"- зоны отслоения. Толщина краски примерно (1,9...2)/2,5. Сами делите.
2. Попытка измерять по неподготовленной поверхности через толстый слой КЖ. Толщина слоя КЖ примерно (1,9...2)/4. Сами делите.
3. Помеха от ПЭП, например, слегка раздолбанный зазор по акустическому экрану и попадание туда металлической частицы (опилки, которые надо иногда оттЕдова вИкИвИрИвать)

 

[chelovek]

Здравствуйте. Это дефекты проката, из которого сделан аппарат. Убедитесь в толщине на другом участке. Про ваши значения лучше забыть, если не хотите головную боль. За многолетнюю практику в этом не раз убеждался. Особенно, если ОК не новый.

 

[aav59ru]

исходя из моего опыта, расслоений у этой стали при такой толщине при эксплуатации быть не должно. Возможна равномерная коррозия по большой поверхности обечайки, визуально особо не заметна. Конечно возможен дефект проката и вам просто не повезло, но это редчайший случай...
Вывод:
1. Лучше зачисть исчо раз место замера.
2. Проверить по наружным координатам это место изнутри, визуально и толщиномером.
3. Сменить прибор, и ПЭП! Проверить контактную поверхность ПЭП на износ и наличие внешнего загрязнения, как советует astrut. Притереть её начисто.
4. Проверить контактную жидкость.

 

[aav59ru]

Это дефекты проката, из которого сделан аппарат

не всегда, недавно делали горизонтальную ёмкость, для хранения концентрированной серной кислоты, тоже от 10мм осталось где 8, где 9 мм.

 

[astrut]

1. Лучше зачисть исчо раз место замера.

:drinks:

Возможна равномерная коррозия по большой поверхности обечайки, визуально особо не заметна.

А постучать молоточечком уж 2 мм от 8-10 нетрудно отличить. Но я в относительно равномерную коррозию до 2 мм без видимых последствий типа деформаций, отдулин на участке обечайки сосуда не верю

 

[astrut]

не всегда, недавно делали горизонтальную ёмкость, для хранения концентрированной серной кислоты, тоже от 10мм осталось где 8, где 9 мм.

В этом и заключается искусство диагностики. Именно диагностики, а не экспертизы :drinks:Именно она определяет слабые места конструкции. Пройдя тест 200 вопросов за 2 часа, этому не научишься.
К сожалению, артиллеристы ставят диагностику ниже экспертизы.
Наверное, поэтому и возникают темы, подобные этой

 

[aav59ru]

уж 2 мм от 8-10 нетрудно отличить

согласен. Конечно, когда я писал про коррозию, не имел ввиду остаточную толщину в два миллиметра. имел ввиду износ до 2 мм.

 

[bozo]

Я бы для начала измерил толщину не толщиномером а дефектоскопом. Просто наглядно видно где, что, откуда отражается.

 

[Pirat]

Я бы для начала измерил толщину не толщиномером а дефектоскопом. Просто наглядно видно где, что, откуда отражается.

Поддерживаю! Действительно, возьмите дефектоскоп с прямым преобразователем и проводите им измерения. Посмотрите как изменяется первый донный и не появляется ли дополнительных сигналов между зондирующим импульсом и первым донным. А преобразователь, все-таки лучше использовать раздельно-совмещенный. 2 мм - мертвая зона.

 

[astrut]

Я бы для начала измерил толщину не толщиномером а дефектоскопом

Возможно. Заодно и качество толстолмерского ПЭП проверить дефектоскопом. Но перед началом измерений что дефектоскопом, что толщиномером, необходимо оценить подготовку объекта- наличие зачистки, шероховатость, волнистость. Даже имея только толщиномер, можно провести измерения в проблемных местах изнутри сосуда, тоже дополнительная информация

 

[make-ks]

Сталкивался с похожей проблемой, на внутренней поверхности была плавная коррозия в сечении как сектор круга, толщиномер показывал также 2-3, при номинальной 10. Я посмотрел дефектоскопом на экране был целый лес, по-видимому была частичная трансформация продольной волны. Взяли пэп вместо рс 4 МГц, сов. 2.5 МГц, проблема исчезла, для совмещенного аналогичный случай был но на больших толщинах при толщине 30 мм показывал 10.

 

[astrut]

Я посмотрел дефектоскопом на экране был целый лес

для совмещенного аналогичный случай был но на больших толщинах при толщине 30 мм показывал 10.

Я тоже сталкивался с подобным. Причина была- повышенная загрязненность строчечными неметаллическими включениями. Еще не расслоения, но уже почти.

Взяли пэп вместо рс 4 МГц, сов. 2.5 МГц,

понизили частоту, перестали ловить сигналы от маленьких отражателей. К тому же, изменили схему - РС на С. У Вашего РС фокус где был?

 

[aav59ru]

при толщине 30 мм показывал 10

повышенная загрязненность строчечными неметаллическими включениями. Еще не расслоения, но уже почти.

при 30мм и более особенно на ГСовских сталях встречается постоянно... Мы с вами господа это разбирали исчо лет ...дцать назад на сайте, Диагностика.ру