Что не так с углом 60°

Ответить

BazhenovSA

Свой
Регистрация
04.08.2022
Сообщения
34
Реакции
4
Вижу, спасибо....
Максимум у Вас получается для (ATAN[38/30]) 52 градусов, многовато расхождение.
А попробуйте перед ПЭП палец, смоченный в контактирующей жидкости, поставить.....
Думаете поверхностная волна?
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,640
Реакции
1,661
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Проверил ни чего не меняется
Сигнал стоит твердо))) не шевелится
Попробую найти AN2560
Хорошо бы Ваш в руках подержать, но судя по номеру телефона в профиле, Вы в Красноярском Крае находитесь.....
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,832
Реакции
2,587
да видно что маленько не сходится но это же какие то совсем микрометры
По первой картинке это половина периода, у вас же двухполупериодное детектирование включено. Сами посчитаете, сколько это в мм по лучу и в проекциях?
И когда в приборе включена огибающая параметры берутся из пика огибающей
Дык, на 2 рисунке максимум огибающей и не установлен, рваная она. А по поводу максимума из огибающей - инструкцию читать надо. Я с 2-140 не работал
 

BazhenovSA

Свой
Регистрация
04.08.2022
Сообщения
34
Реакции
4
Попробую найти AN2560
Хорошо бы Ваш в руках подержать, но судя по номеру телефона в профиле, Вы в Красноярском Крае находитесь.....
Да Красноярский край г. Минусинск
Так примерный чертеж +-
 

Вложения

  • 20231030_160913.jpg
    20231030_160913.jpg
    786.3 KB · Просмотры: 21

BazhenovSA

Свой
Регистрация
04.08.2022
Сообщения
34
Реакции
4
По первой картинке это половина периода, у вас же двухполупериодное детектирование включено. Сами посчитаете, сколько это в мм по лучу и в проекциях?

Дык, на 2 рисунке максимум огибающей и не установлен, рваная она. А по поводу максимума из огибающей - инструкцию читать надо. Я с 2-140 не работал
Как бы оно не было 65 и 70гр показывают верно
а вот 60гр очевидно что врет)))
 

BazhenovSA

Свой
Регистрация
04.08.2022
Сообщения
34
Реакции
4
По первой картинке это половина периода, у вас же двухполупериодное детектирование включено. Сами посчитаете, сколько это в мм по лучу и в проекциях?

Дык, на 2 рисунке максимум огибающей и не установлен, рваная она. А по поводу максимума из огибающей - инструкцию читать надо. Я с 2-140 не работал
У вас если есть 60 и 65 гр попробуйте
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,832
Реакции
2,587
а вот 60гр очевидно что врет)))

У вас если есть 60 и 65 гр попробуйте
Нашел Крауткремеровский старенький WB 60-2. пэ 20*22 мм, стрела аж 26 мм. Настроил Уралец по СО-3Р. Просто выставил задержку по пути по лучу 59,0 мм. Задержка 17,85 мкс Угол выставил номинальный, 60,0 гр. СО-3 Р у меня неправильный, толщина 30,0 мм. Никаких фокусов. Нижний угол: путь 59,96 мм, У 29,9 мм; Х 51,9 мм. Х по линейке - примерно 51мм. верхний угол: путь 118,70, У 59,3; Х 102,8. Х по линейке - примерно 102мм. ВРЧ выкл. На отраженный луч добавлял усиление
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,832
Реакции
2,587

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,832
Реакции
2,587
ПЭП 2,5-65 ПЭ диаметр 14, стрела 10 мм, Физприбор. Настройки аналогично. Задержка 12,95 мкс.
Нижний угол: путь 71,42 мм, У 30,1 мм; Х 64,7 мм. Х по линейке, от передней грани - примерно 55мм. верхний угол: путь 143,16, У 60,5; Х 129,7. Х по линейке от передней грани - примерно 118 мм
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,832
Реакции
2,587

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,254
Реакции
622
У вас если есть 60 и 65 гр попробуйте
Здравствуйте.
А у вас случайно не ПЭП: П121-2,5-60-А-001(ANВ2560) от ООО «Амати-Акустика» ? У меня такая же фигня получилась, как у вас. Угол по факту был 58 град. Срочно купил этой же фирмы 2,5-65 и проблема исчезла.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,640
Реакции
1,661
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Здравствуйте.
А у вас случайно не ПЭП: П121-2,5-60-А-001(ANВ2560) от ООО «Амати-Акустика» ? У меня такая же фигня получилась, как у вас. Угол по факту был 58 град. Срочно купил этой же фирмы 2,5-65 и проблема исчезла.
Угол ввода по БЦО у автора 60 градусов, а 52 градуса выходит направление при котором сигнал от двугранного угла максимальный
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,640
Реакции
1,661
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Да Красноярский край г. Минусинск
Так примерный чертеж +-
Взял ПЭП MUWB 5-N с переменным углом ввода от GE
Выставил углы ввода 50, затем 60, затем 65 градусов (установил точку выхода и скомпенсировал время в призме по СО-3, проверил угол ввода и погрешность измерения координат по СО-2)....
Для этих углов нашел максимум сигнала от торца в СО-2 (толщина 30мм)

*для угла ввода 50 градусов
время ПЭП 13,3мкс
показания Y=30,2мм Х=36мм
фактическое расстояние от торца 36мм
максимум для направления 50 градусов

**для угла ввода 60 градусов
время ПЭП 14,45мкс
показания Y=24,3мм Х=42,2мм
фактическое расстояние от торца 39мм
максимум для направления 52,5 градуса (как и у Вас), только показания глубиномера у меня другие

***для угла ввода 65 градусов
время ПЭП 15,6мкс
показания Y=33,1мм Х=70,9мм
фактическое расстояние от торца 71мм
максимум для направления 67 градусов
 

Вложения

  • IMG_20231030_183745.jpg
    IMG_20231030_183745.jpg
    1.2 MB · Просмотры: 16
  • IMG_20231030_182149.jpg
    IMG_20231030_182149.jpg
    1.4 MB · Просмотры: 14
  • IMG_20231030_182418.jpg
    IMG_20231030_182418.jpg
    1.3 MB · Просмотры: 17
  • IMG_20231030_180904.jpg
    IMG_20231030_180904.jpg
    1.2 MB · Просмотры: 18
  • IMG_20231030_181255.jpg
    IMG_20231030_181255.jpg
    1.6 MB · Просмотры: 20
  • IMG_20231030_183159.jpg
    IMG_20231030_183159.jpg
    1.5 MB · Просмотры: 12
  • IMG_20231030_183600.jpg
    IMG_20231030_183600.jpg
    1.2 MB · Просмотры: 12
  • IMG_20231030_183552.jpg
    IMG_20231030_183552.jpg
    1.3 MB · Просмотры: 20

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,509
Реакции
502
Последнее редактирование:

BazhenovSA

Свой
Регистрация
04.08.2022
Сообщения
34
Реакции
4
Взял ПЭП MUWB 5-N с переменным углом ввода от GE
Выставил углы ввода 50, затем 60, затем 65 градусов (установил точку выхода и скомпенсировал время в призме по СО-3, проверил угол ввода и погрешность измерения координат по СО-2)....
Для этих углов нашел максимум сигнала от торца в СО-2 (толщина 30мм)

*для угла ввода 50 градусов
время ПЭП 13,3мкс
показания Y=30,2мм Х=36мм
фактическое расстояние от торца 36мм
максимум для направления 50 градусов

**для угла ввода 60 градусов
время ПЭП 14,45мкс
показания Y=24,3мм Х=42,2мм
фактическое расстояние от торца 39мм
максимум для направления 52,5 градуса (как и у Вас), только показания глубиномера у меня другие

***для угла ввода 65 градусов
время ПЭП 15,6мкс
показания Y=33,1мм Х=70,9мм
фактическое расстояние от торца 71мм
максимум для направления 67 градусов
Вот хоть не у меня одного такие не схождения с углом 60
Какие идеи есть по этому поводу
 

BazhenovSA

Свой
Регистрация
04.08.2022
Сообщения
34
Реакции
4

Вложения

  • ПЭП_085911.jpg
    ПЭП_085911.jpg
    224 KB · Просмотры: 10
Сверху