Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Железо железу рознь:
Сталь тоже разная бывает, не всегда нержавеющая - это неферромагнитная:
Дефектоскопирование изделий из алюминиевых сплавов
- Автор темы Anatolich
- Дата начала
Сталь тоже разная бывает, не всегда нержавеющая - это неферромагнитная:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Меньше 10 кГц выставить не могу на ВД-100
ВТП ПН-7,5 - накладной карандашного типа с диаметром 5мм
Заводское отверстие близко к краю, все время были сигналы от торца, а вот когда засверлился подальше от торца, то ни хрена не выявляется....
Если частоту понизить, то уменьшится и обобщенный параметр контроля (бетта)
Обычно для выявления дефектов он (для накладных ВТП) должен быть равен хотя бы 2,5...5
Тогда:
Диаметр ВТП придется делать 36мм......
Вложения
Последнее редактирование:
К сожалению, не нашел на него описания. Он какого типа по подключению? Параметрический или трансформаторный, абсолютный, дифференциальный или с компенсирующей катушкой? С магнитопроводом или без?
Нашел только, что у него площадь контроля 6,61мм2 и 8-контактный LEMO . С такой площадью он явно не заточен под что-то подповерхностное. Из него, скорее всего, выжимали чувствительность к поверхностным дефектам малой глубины.
Увы, 10 кГц - очень много для подповерхностных, на этой частоте глубина в алюминии маленькая, порядка 1 мм. ВД-100 не по этой части.
Да, захочешь залезть поглубже "еще не так раскорячишься". Там еще нюанс есть. Обычный ВТП - индуктивный. Чем меньше частота, тем меньше индуктивное сопротивление. Соответственно, изменение индуктивного сопротивления от изменения состояния объекта контроля тоже будет небольшим. И в этом небольшом изменении не только полезные, но и мешающие факторы. Даже если понизить частоту, например, до 100 Гц и применить более-менее оптимальный ВТП, вряд ли выявятся дефекты интересующих размеров на глубине 5 мм. Возможно, получится выявить что-то крупное, да и то на границе S/N
В любом случае не следовало это делать на форуме
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вы забываете написать, что это по Вашему мнению...
В современных российских учебниках Истории фото Гитлера есть:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Пожалуйста,но только если это изображение относится к Вашим персональным данным или оскорбляет Ваши религиозные чувства.Можно даже через суд.Принципиально и категорически против!Иначе далее появятся требования изъятия упоминаний чего-либо возможно неудобного для Вашего мировосприятия на текущий момент.Ну а чо?!Например запрет изображений человека вообще,работы форума только в определённые дни недели и пр. маразм несвойственный цивилизованному обществу.Поясните Вашу позицию,возможно-пойму...
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Не обижайтесь.
Да есть
КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами....
Но далее:
"Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии...."
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Андрей Яковлевич, не перегибайте. Законодательно пропаганда нацизма запрещена!
Если она в Вашем меме, - нет!
Но это не значит, что размещать можно любое изображение Гитлера, важен контекст (на мой взгляд)....
Какая может быть обида! Но мы ж не знаем потаенный смысл автора выставки данного фото. Не правда-ли ?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Уважаемый Андрей Васильевич!Мем не мой-я просто по-приколу разместил.Может это было и не очень умно с моей стороны.Но некоторые очень возбудились.Это неприятно.И проф.дискуссия резко сменила направление в сторону политики и цензуры в интернете.Я не пропагандирую и не разделяю идеи и идеалы нацизма,национал-социализма и фашизма.Моя Родина-СССР!
А Вы всё-же попытайтесь.Попытка-не.....
Всё-таки задеты религ.чувства?И Вам не хворать,любезный.
metelev
Бывалый
Не надо матом. В книге двойка не под корнем. Что и даёт разницу в sqrt(2) В книге обратная величина к этой:
Корень должен быть над всей дробью или только над числителем?
Я, кстати, не знаю кто прав. Видел и тот и другой вариант.
Про магнитную проницаемость -- в таблице из книги просто мю, как и в формуле из книги просто мю.
Я не сомневаюсь, что из книги Дорофеева можно много интересного почерпнуть, но именно в этом месте к ней есть вопросы.
update: Чуть ранее в книге есть абзац:
И это значит что в формуле для альфа опечатка, корень должен распространяться и на знаменатель тоже.
Последнее редактирование:
metelev
Бывалый
Ну там много нюансов. Если посмотреть на данные в таблицах для железа написана "начальная" и "максимальная" проницаемость. Есть такая кривая Столетова. Магнитная проницаемость в нулевом поле не самая высокая, видимо это имеется в виду. Для стали таких данных нет. Либо одна цифра либо диапазон, про который непонятно, относится ли он к кривой Столетова или просто для разных составов металла. Так или иначе максимальная магнитная проницаемость железа превосходит всё что для всех типов стали написано. Пермаллой и наноперм это не сталь, я считаю. Я интересовался сплавами с большой магнитной проницаемостью, есть на это ГОСТ, как правило их ещё надо отжигать в водороде или вакууме, чтобы они свои характеристики достигали. Да, видимо я зря написал что железо в трансформаторах использовали, потому что та же википедия пишет что у него ещё и высокая проводимость и следовательно большие токи фуко. Почему от этого не спасает нарезка железа на пластинки, из которых раньше трансформаторные сердечники собирали, википедия не пишет.
Причем религиозные чувства? Странно!
конечно двойка под корнем, просто опечатка.
тут у меня когнитивный диссонанс. Kaktus_SPb тоже оперирует формулой с двойкой под корнем, нет между вами противоречий. наверное, он ругался на наличие опечатки в книге?