На образец СО-3Р ПЭП ставите? Самое главное, чувствительность настраиваете?Mitya0101 написал(а):Проверяем,чтоб хотя б все показатели аппарата остались как накануне,а то и на морозе глюкнуть может или малоль ночники путейцы соскучаются ночью,да решат "поизучать"
А что вы тогда проверяете, что действительно 12-16 дБ было добавлено к опорному уровню чувствительности, который наладчик на ТО установил при плюс 20ти?Mitya0101 написал(а):естественно нет!Только когда пожелания у расшифровщика появляются
сейчас в феврале - марте сделаем исследования по всем угламIgor.Viktorovich написал(а):Спасибо за инфу про зависимость угла ввода и тем-ру,интересно!
а как же пункт 7.3 Технологической инструкции?Mitya0101 написал(а):естественно нет!Только когда пожелания у расшифровщика появляются
Это, моему привело к выпуску термостабильных ПЭП.Kaktus_SPb написал(а):А что вы тогда проверяете, что действительно 12-16 дБ было добавлено к опорному уровню чувствительности, который наладчик на ТО установил при плюс 20ти?Mitya0101 написал(а):естественно нет!Только когда пожелания у расшифровщика появляются
Гурвич А.К. и Николаев С.В совместно с ЗАО "Константа" проводили исследования по 70градусным ПЭП:
в диапазоне температур от -40 до + 40 градусов угол ввода менялся с 76 до 62 градусов, опорный уровень чувствительности ухудшался на 16 дБ
Была продемонстрирована опытная партия, а вот дальше что-то застопорилосьZLEC написал(а):Это, моему привело к выпуску термостабильных ПЭП.
Мне лично Анатолий Аркадьевич Марков говорил, что дефектоскоп и не должен при заданном уровне чувствительности выявлять те типоразмеры дефектов, которые указаны в РЭ и ТИ.ZLEC написал(а):Немного не в тему, ну да ладно.
Не хочу защищать ревизоров, но:
Ревизор тупо требует от вас предъявить запись какого-то участка, выпредъявляете, если ревизор продвинутый, то он высказывает претензии к качеству записи, как непрописанным болтовым, потерям донного. Вы соответственно приводите аргументы, дескать мазут на рельсах, наледь, прочие загрязнители, ревизор вам не верит и ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ.
Так как всех ваших аргументов попросту нет в руководстве по эксплуатации дефектоскопа. Догадайтесь сами кто и зачем их туда не внёс. Ваш дефектоскоп по документам должен идеально работать при любом состоянии объекта контроля.
Откройте методику аттестации тупика ПМА 07.35-2004, там при периодической аттестации измерение размеров искусственных дефектов не обязательно. Но даже если хочется измерить, то они должны соответствовать значениям таблиц 6.1 и 6.2. А проверить мы должны коэффициент выявляемости для этих моделей дефектов. Кд должен быть не хуже -20дБloginza1063 написал(а):Ещё такой вопрос возник,приехал метролог для аттестации тупика, задал вопрос в допусках инструкции по эксплуатации указано минимально взятый одр по рис 2 группы диаметр должен составлять не менее 12мм, а пропилы в тупике сделаны на глубину 7мм. Так как их выявлять внятного ответа не услышал только очередное словоблудие, может кто то знает ,тупики у всех должны быть одинаковы.
Извините не под своим именем,моё loginza1063 что то заблокировалось. Вы прояснили картину. Для локального контроля это не проблема, а вот для сплошного смещение искательной системы от центра на несколько мм и сигнала нет приходится почти полдня потратить чтобы запись на регистратор сделать.Kaktus_SPb написал(а):Откройте методику аттестации тупика ПМА 07.35-2004, там при периодической аттестации измерение размеров искусственных дефектов не обязательно. Но даже если хочется измерить, то они должны соответствовать значениям таблиц 6.1 и 6.2. А проверить мы должны коэффициент выявляемости для этих моделей дефектов. Кд должен быть не хуже -20дБloginza1063 написал(а):Ещё такой вопрос возник,приехал метролог для аттестации тупика, задал вопрос в допусках инструкции по эксплуатации указано минимально взятый одр по рис 2 группы диаметр должен составлять не менее 12мм, а пропилы в тупике сделаны на глубину 7мм. Так как их выявлять внятного ответа не услышал только очередное словоблудие, может кто то знает ,тупики у всех должны быть одинаковы.
Ваш метролог должен аттестовать тупик, прописать Кд для каждой модели дефекта. Далее, зная коэффициент выявляемости, настраиваем дефектоскоп:Paromshik написал(а):Вы прояснили картину. Для локального контроля это не проблема, а вот для сплошного смещение искательной системы от центра на несколько мм и сигнала нет приходится почти полдня потратить чтобы запись на регистратор сделать.