Надо посмотреть, как у него с пропусканием УФ
Слушайте, а это оказалось не так просто и не так однозначно, информации по этому не много а ссылки на источники вообще почти отсутствуют.
Во первых, если пойти от обратного и принять тот факт, что сегодня поликарбонат часто используют для теплиц, то поликарбонат по идеи должен быть эффективен для фотосинтеза.
Тут вроде как два основных пика, один в ИК, а второй как раз в районе границ фиолетового и синего света.
Во вторых вроде как для монолитного (не ячеистого, его рассматривать не буду помидоры не одобрят дыру в теплице) поликарбоната что то нашлось в картинках, но ссылок на источники нет, я бы не доверял этому на сто процентов.
Но если все таки довериться, то тоже все норм.
В третьих поликарбонат сам "не любит" УФ, и его от коротких волн защищают всякими пленками и покрытиями, и что там с спектрами этих пленок я думаю и сам производитель поликарбонатов не знает.
ПС. Кстати наши 455 нм в народе уже зовутся фито (фито светодиоды, фито лампы), так у кого есть Ревизор СПО-5/455, вполне себе могут зимой подсвечивать свою зелень.
ППС. Кстати еще наши 455 нм сине-фиолетовые, это "их" индиго.
Говорят что, сперва Исаак Исаакович увидел в спектре 5 цветов: красный, желтый, зеленый, сине-голубой и фиолетовый, а в английском языке голубой - не отдельный цвет, а оттенок синего. После Ньютону пришла идея уровнять количество цветов в спектре с количеством нот в музыке и днями недели и он добавил еще оранжевый и индиго.
Так что их радуга без нашего голубого является "голубой", а наша радуга с нашим голубым, но без индиго совсем не "голубая".
Так что "голубой" не голубой, а индиго. (Как хотите так и понимайте).