umi2010
Профессионал
А Вы не хотите провести испытания ваших материалов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50.04.07?!
Решили бы проблему возникшего дефицита...
Решили бы проблему возникшего дефицита...
Проблема реально существует.
....Ну ок - в прошлом году я пытался у НИКИМТ выяснить каким образом и кто должен проводить эту процедуру. Ответ -МЫ ПОКА НЕ ЗНАЕМ. И никто не знает...
Итак... (барабанная дробь). Мы сделали это! После серии полномасштабных испытаний и жесткого собственного контроля мы выпустили, на наш взгляд, лучшую отечественную линейку материалов для капиллярного контроля. Желающие поучаствовать в открытом бета-тестинге категорически приветствуются!!!
Заявки принимаются:
- по почте sales@kropus.com;
- по телефонам +7 (495) 229-42-96, +7 (495) 500-21-15; +7 (496) 515-83-89, +7 (496) 515-50-56;
- в нашей группе во "ВКонтакте".
Не совсем так. Еще проводят испытание по содержанию веществ, а так же на воздействие самого О.К. (что б не было коррозии).... Если открыть стандарты EN ISO то там прописано какие проводятся испытания.И давайте откроем ЛЮБОЙ протокол испытаний импортных материалов 20 летней давности. Взяли образцы 1 - 2 классов, побрызгали пенетрантом, проявителем -увидели полоски. Фоточки сделали. Ура, все ок - пользуйтесь. Т.е. то, что должен делать любой дефектоскопист, вообще то, при смене материала или партии. Ну и вот - с нынешними регламентами последних лет, имеем что имеем.
Не понятно, почему в заключкнии указаны именно эти стандарты если в РФ давно действуют другие НТД (ГОСТ Р 50.05.09-2018 Система оценки соответствия в областииспользования атомной энергии. Оценка соответствия в форме контроля.Унифицированные методики. Капиллярный контроль.)Набор дефектоскопических материалов для капиллярного контроля в составе очистителя "КЛЕВЕР КЛ", пенетранта "КЛЕВЕР ПК" и проявителя "КЛЕВЕР ДП" прошёл испытания в Головной материаловедческой организации ГК "Росатом". По результатам испытаний набор "КЛЕВЕР" подтвердил обеспечение чувствительности капиллярного контроля по II и III классам чувствительности согласно РБ-090-14 (ПНАЭ Г-7-018-89) в диапазоне температур от 5 до +40 градусов Цельсия и может быть использован в атомной энергетике при капиллярном контроле сварных соединений I, Iн, II, IIн, III категорий и антикоррозионных покрытий согласно ПНАЭ Г-7-010-89, а также при капиллярном контроле сварных соединений категории "НД" и категории "Д" согласно ПНАЭ Г-10-032-92 и при капиллярном контроле отливок 1, 2 и 3 классов согласно ПНАЭ Г-7-025-90.
Заключение по результатам испытаний №К-ЦД/31-07 от 31.07.2023 года доступно во вложении.
Заказать материалы "КЛЕВЕР" для капиллярного контроля: +7 (800) 500-62-98, sales@kropus.com.
Потому что до сих пор не определена процедура прохождения испытаний по новому ГОСТ, а именно: не определено учреждение, ответственное за проведение этих испытаний и выдачу заключений. Если Вы мне предоставите хоть одно заключение выданное по новому ГОСТ на расходные материалы, я буду Вам очень признательна.Не понятно, почему в заключкнии указаны именно эти стандарты если в РФ давно действуют другие НТД (ГОСТ Р 50.05.09-2018 Система оценки соответствия в областииспользования атомной энергии. Оценка соответствия в форме контроля.Унифицированные методики. Капиллярный контроль.)
Объясните. Для меня не понятно.
Простите, но снова не понял. В старых НТД (РБ.... и ПНАЭ Г....) было определено?Потому что до сих пор не определена процедура прохождения испытаний по новому ГОСТ, а именно: не определено учреждение, ответственное за проведение этих испытаний и выдачу заключений. Если Вы мне предоставите хоть одно заключение выданное по новому ГОСТ на расходные материалы, я буду Вам очень признательна.
Проведение испытаний и выдача заключений по ПНАЭГ закреплены за НИКИМТ. То же самое по ГОСТ НИКИМТ делать не может (и я вам не могу пояснить за это ). Чуть выше в ветке уже это обсуждали.Простите, но снова не понял. В старых НТД (РБ.... и ПНАЭ Г....) было определено?
Спасибо, что отвечаете. Извеняюсь за мою принципиальность. Как я понимаю нет разрешительных документов. Тогда на мой взгляд заключение не корректно т.к. указаны не действующте НТД.Проведение испытаний и выдача заключений по ПНАЭГ закреплены за НИКИМТ. То же самое по ГОСТ НИКИМТ делать не может (и я вам не могу пояснить за это ). Чуть выше в ветке уже это обсуждали.
Я вам открою страшную тайну: других нет ни у кого.Спасибо, что отвечаете. Извеняюсь за мою принципиальность. Как я понимаю нет разрешительных документов. Тогда на мой взгляд заключение не корректно т.к. указаны не действующте НТД.
А как же ЦНИИТМАШ?Я вам открою страшную тайну: других нет ни у кого.
Кроме того ПНАЭ Г до сих пор действуют на зарубежных проектах Росатома.
Ну не совсем так. НК в соответствии с приказом РОСАТОМА закреплен за 4 ГМО (там прям документы перечислены). В соответствии с ГОСТом по КД и другим методам, все что не включено в ГОСТ должно проходить испытания по ГОСТ Р 50.04.07, и ГОСТ Р 50.04.01. Там процедура достаточно точно прописана, перечень ГМО которые могут проводить испытания ПО ГОСТ Р 50.04.07 также изложен в приказе РОСАТОМа.Проведение испытаний и выдача заключений по ПНАЭГ закреплены за НИКИМТ. То же самое по ГОСТ НИКИМТ делать не может (и я вам не могу пояснить за это ). Чуть выше в ветке уже это обсуждали.