Контроль трубы малого диаметра

Ответить

издалека

Свой
Регистрация
03.07.2018
Сообщения
12
Реакции
1
добрый день дорогие форумчане!поступила заявка на проведение уз контроля трубы диаметром 57*4 сталь 08х17н13м2.конечно же закажем хордовый пэп и соответствующий соп .но вот в чем вопрос -стоит ли браться ,или же лучше рк? всем спасибо зо ответы!
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
издалека,
Я бы отдал ренгенологам.
 

karas-ev

Свой
Регистрация
02.11.2015
Сообщения
20
Реакции
2
добрый день дорогие форумчане!поступила заявка на проведение уз контроля трубы диаметром 57*4 сталь 08х17н13м2.конечно же закажем хордовый пэп и соответствующий соп .но вот в чем вопрос -стоит ли браться ,или же лучше рк? всем спасибо зо ответы!

Я звучил притертыми ПЭП, либо субминиатюрными.
 

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
тела трубы или шва трубы?
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611

УЗК сварных швов из аустенитной стали очень непрост. Скорость УЗК вол в основном металле и сварном шве могут быть разными. Эту тему уже не раз обсуждали на форуме. Поищите.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,250
Реакции
1,158
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Светите.Авантюристы-аферисты пусть звучат аустенитную солому.Постоянник с небольшим фок.пятном-и в путь!Спать спокойно будете.
 
Последнее редактирование:

brait

Профессионал
Регистрация
29.10.2013
Сообщения
763
Реакции
61
добрый день дорогие форумчане!поступила заявка на проведение уз контроля трубы диаметром 57*4 сталь 08х17н13м2.конечно же закажем хордовый пэп и соответствующий соп .но вот в чем вопрос -стоит ли браться ,или же лучше рк? всем спасибо зо ответы!

С корнем вопросов не будет, непровар или трещины увидите .Только про Соп не забываем.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
поступила заявка на проведение уз контроля трубы диаметром 57*4 сталь 08х17н13м2.
мой совет- отползайте.
какое-бы решение вы не приняли физически контроль можете не делать. при этом хуже не будет (и это не гипербола), а силы сэкономите.
 

AlexSinara

Профессионал
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
883
Реакции
564
Причём коэффициент затухания как у чугуна...
… интересно, какова цифирь затухания для толщины стенки 4 мм на данной марке стали…

перед тем как отползать, бумажку надо написать… почему-то атомщики молчат, например, у них обязательно перед проведением узк нержавейки д.б. определена контролепригодность сварных швов, т.е. соотношение эхо-сигнал от несплошности (зарубки) - структурные шумы:

1) Изготавливают НО (настроечный образец) для определения контролепригодности АСС (аустенитные сварные соединения) – это патрубок со швом (натурный образец от подобных стыков трубопровода), раскроенный вдоль на две половины. Усиление на наружной поверхности и выпуклость корня шва д. б. удалены. Далее по оси АСС на внутренней и наружной (на линии сплавления) поверхностях образца выполняются зарубки размером 2.0 х 1.0 мм (длина х высота).

2) Установив ПЭП на поверхность НО, находят максимальную амплитуду эхо-сигнала от зарубки при контроле прямым лучом, при этом высота уровня амплитуды эхо-сигнала (или измерительного строба) д.б. установлена на 50-80 % высоты экрана УЗ-дефектоскопа.

3) Если амплитуда эхо-сигнала от зарубки более - Аmax ≥ 6 дБ, то АСС контролепригодно для узк прямым лучом. Также проводят определение контролепригодности АСС при контроле однократно отраженным лучом, если Аmax ≥ 6 дБ, то АСС контролепригодно.

4) Если амплитуда эхо-сигнала от зарубок менее - Amax ≤ 6 дБ, то их размеры д. б. увеличены до размеров 3,0 х 1.5 мм, т.е. эти зарубки выполняют на второй половине НО.

5) Если амплитуда эхо-сигнала от зарубок (3,0 х 1.5) более - Аmax ≥ 6 дБ, то АСС контролепригодно, если амплитуда эхо-сигнала от зарубок менее - Amax ≤ 6 дБ, то АСС НЕконтролепригодно, т.е. менее чем на 6 дБ уровня структурных шумов.

после пятой позиции протокол - ежели «АСС НЕк…» и далее слово за рентгеном…
 

fondue

Профессионал
Регистрация
20.02.2013
Сообщения
585
Реакции
259
По ПНАЭГ 7-032 по факту контроль не проводился, либо решались очень эксклюзивные задачи. Потому и молчат.
 

Фёдоров

Профессионал
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
781
Реакции
148
Возраст
48
Адрес
Хабаровск
Веб-сайт
www.entest-nk.ru
Тоесть предлагается иметь кучу образцов из разных аустенитных сталей причём сваренных разными способами и с разным присадочным материалом? :eek::eek::eek::eek::eek:
 

Viktor_Bu

Новичок
Регистрация
26.06.2018
Сообщения
4
Реакции
0
Господа, с учетом того, что сейчас для атомщиков есть возможность использовать технологии фазированных решеток (есть стандарты), то это простая задача и не нужен никакой рентген. Даже несмотря на "непростую" сталь. Все дело в толщине. На таких толщинах сфокусированные низкопрофильные датчики на фазированных решетках показывают отличные результаты. И это просто и безопасно ))
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
На таких толщинах сфокусированные низкопрофильные датчики на фазированных решетках показывают отличные результаты.
так просветили бы нас. привели бы результаты визуализации и пр. хотя бы картинки на свое усмотрение. ответите на вопросы, глядишь и мы поймем что к чему.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
По ПНАЭГ 7-032 по факту контроль не проводился, либо решались очень эксклюзивные задачи. Потому и молчат.
это действительно так, ПНАЭГ 7-032 это методика. но тут есть и другой аспект ПНАЭГ 7-032 распространяется на толщины от 10 мм, так что для небольших труб не проходит.

перед тем как отползать, бумажку надо написать… почему-то атомщики молчат, например, у них обязательно перед проведением узк нержавейки д.б. определена контролепригодность сварных швов, т.е. соотношение эхо-сигнал от несплошности (зарубки) - структурные шумы:
в вашем тексте мне не нравится отсутствие процедуры определения контролепригодности. вот ПНАЭГ 7-032 такую процедуру предусматривает на объекте контроля, что правильно. у вас же описана процедура контролепригодности образца, а как на объекте? часто бывает, что ОК уже работает не один год и вырезать что-то для СОПа уже ничего нельзя.
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,461
Реакции
322
...так просветили бы нас
"Переводчик на радостях чмокнул Остапа в твердую щеку и просил захаживать, присовокупив, что старуха мама будет очень рада. Однако адреса почему-то не оставил"
 
Сверху