Критерии оценки качества по ПВК (СТ ЦКБА 053-20008)

Ответить

111Николай

Новичок
Регистрация
09.01.2019
Сообщения
4
Реакции
0
Добрый день, коллеги!!!

Нужна ваша консультация, при оценки качества при ПВК по стандарту СТ ЦКБА 053-20008 у нас появилось разночтение:
В п. 11.6
Фиксации подлежат округлые одиночные включения с максимальным размером свыше 0,2 мм. Единичные включения размером до 0,2 мм включительно не учитываются.​

В п. 11.11
В конструкциях, выполненных с конусным или ножевым уплотнением, по линии уплотнения (или пояску) дефекты не допускаются.​

Из выше сказанного можно понимать, что несплошности до 0,2 мм. допускаются и на конусных или ножевых уплотнениях.
И тут же, что на конусных или ножевых уплотнениях (или пояску) дефекты не допускаются.
Какой пункт "главный"?
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
П.11,11 уточняет п.11,6. Он более важный. Именно по месту уплотнения (на линии или пояску) никакие дефекты не допускаются. Если читать п.11,11 ниже, то там рядом допускаются дефекты даже больше чем по п.11,6. Но именно по "пояску" никаких не должно быть. Наплавленная поверхность может быть ведь не только по уплотнению, можно и корпус и другие детали наплавкой ремонтировать.
 
Последнее редактирование:

111Николай

Новичок
Регистрация
09.01.2019
Сообщения
4
Реакции
0
П.11,11 уточняет п.11,6. Он более важный. Именно по месту уплотнения (на линии или пояску) никакие дефекты не допускаются. Если читать п.11,11 ниже, то там рядом допускаются дефекты даже больше чем по п.11,6. Но именно по "пояску" никаких не должно быть. Наплавленная поверхность может быть ведь не только по уплотнению, можно и корпус и другие детали наплавкой ремонтировать.
Если рассматривать определение, линия уплотнения (или поясок) - это тоже самое что уплотнительная поверхность?
 

evgolubev52

Специалист
Регистрация
03.10.2021
Сообщения
398
Реакции
73
Адрес
Волгодонск
Добрый день, коллеги!!!

Нужна ваша консультация, при оценки качества при ПВК по стандарту СТ ЦКБА 053-20008 у нас появилось разночтение:
В п. 11.6
Фиксации подлежат округлые одиночные включения с максимальным размером свыше 0,2 мм. Единичные включения размером до 0,2 мм включительно не учитываются.​

В п. 11.11
В конструкциях, выполненных с конусным или ножевым уплотнением, по линии уплотнения (или пояску) дефекты не допускаются.​

Из выше сказанного можно понимать, что несплошности до 0,2 мм. допускаются и на конусных или ножевых уплотнениях.
И тут же, что на конусных или ножевых уплотнениях (или пояску) дефекты не допускаются.
Какой пункт "главный"?
Обычно в правилах контроля под дефектами понимаются подлежащие исправлению несплошности, наличие которых в металле и на его поверхности не допускается нормами (см. напр., НП-105-18). Здесь же (СТ ЦКБА 053-2008 ) местами дефекты допускаются (см. напр., п. 11.9 ), отсюда возникает логическая неувязка с последующим когнитивным диссонансом и легким психозом у заинтересованных лиц, какой здесь пункт "главный". Практика показывает, что надо а) во всех сомнительных случаях браковать все подряд и б) заинтересованным лицам обращаться в соответствующую организацию, чтобы она привела стандарт к стандартному виду.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
Набросал по быстрому самый простой вариант. Уплотнительная поверхность это ширина торца у наплавки, а поясок - то на что садится золотник.
Повторяю еще раз, наплавка может быть не только уплотнительной поверхностью. Часто наплавкой ремонтируют например корпус (последние две фото) или шток с золотником, тогда и применяют п.11,6.
Вот например на фото будут наплавлять конус и потом протачивать. Это по п.11,11.
 

Вложения

  • 333.jpg
    333.jpg
    25.9 KB · Просмотры: 31
  • P1170092.JPG
    P1170092.JPG
    3.7 MB · Просмотры: 27
  • IMG_20221031_122706.jpg
    IMG_20221031_122706.jpg
    2.1 MB · Просмотры: 23
  • IMG_20221031_122731.jpg
    IMG_20221031_122731.jpg
    1.9 MB · Просмотры: 30
Сверху