а ничего. глубина трещины параметр не определяемый РТ, хотя качественно что-то можно определить.
конечно, выявление зависит не только от раскрытия, но и от глубины или по другому от объема пенетранта. исследования по зависимости выявления трещины от ее параметров (глубины, раскрытия) можно проводить, но это может быть интересным для разработчиков метода, а для обычных рабочих муравьев это лишнее и даже не нужное.
с практической точки зрения глубина не очень важна, у нас во всех нормативах трещины не допускаются (есть некоторые подходы к оценке трещин, но это не для обычной практики, мы такое не используем- себе дороже), т.е. любая трещина есть брак. теперь вопрос, а какая трещина минимальной глубины с раскрытием пусть 1 мкм может быть выявлена? в ультрафиолете можно выявить трещину с очень малой глубиной (зависит от разных материалов, по памяти не хочу количественно писать, это можно посмотреть при желании), т.е. эта глубина настолько мала (или объем пенетранта в трещине), что не оказывает никакого влияния на прочность. у нас есть запас в чувствительности и поэтому глубина трещины для ее выявления особого значения не имеет.
мой пост касался немного иного. люди суетятся, какие то аттестации, калибровки хотят сделать. калибровка для трещины?- это как? что там можно калибровать? мы начинаем искажать семантические основы языка. я пытаюсь призвать немного включать думалку, а не поддаваться всякой дурне, хоть она идет из высоких сфер. дураков и малообразованных везде полно, а если к этому еще добавить интереса, то и понимающие легко "дураками" становятся. зачем в РТ нужен образец? это раньше он был нужен, когда специалисты сами для себя готовили материалы для контроля, а сейчас то этим никто не занимается. все купленные материалы имеют сертификаты. ну а для входного контроля (контроля для себя) не нужно образец "калибровать"- у вас на хозяйстве этих разных образцов должно быть целая куча, как у дурака махорки. для нормальной работы, в первую очередь, нужен обычный опыт, а все эти формальные "калибровки, поверки" совсем другое и если вас прямо не заставляют калибровать, то зачем вы сами копытом роете и дорогу портите, это совсем не рвение к работе и высокий профессионализм, а наоборот боязнь и не желание доказывать свою позицию- лучше денег переплатить. я не против тех кто желает переплатить денег и спать спокойно, но не нужно это представлять как норму и втягивать всю эту метрологию туда, где она лишняя.
