Модернизация УЗК на производстве

[Defalt34]

Доброго времени суток!
Я студен и пишу диплом про разработку рекомендаций по улучшению контроля качества бесшовных труб.
На заводе нас не отправляли, так как 2020 год выдался тяжелым и имею только поверхностное представление о контроле качества на самом предприятии.
Всё же решил нацелиться на УЗК. На заводе используется метод TOFD и как улучшение хотел предложить использовать метод фазированных решеток с иммерсионным способом акустического контакта.
Иммерсионный метод хочу предложить для дальнейшего создания 3д модели при составлении результатов контроля, на которой будут указываться местонахождение дефектов.
Подскажите пожалуйста, возможно ли применять ФР с иммерсионным методом?
Не откажусь от каких либо советов

 

[USM35 XS]

Доброго времени суток!
Я студен и пишу диплом про разработку рекомендаций по улучшению контроля качества бесшовных труб.
На заводе нас не отправляли, так как 2020 год выдался тяжелым и имею только поверхностное представление о контроле качества на самом предприятии.
Всё же решил нацелиться на УЗК. На заводе используется метод TOFD и как улучшение хотел предложить использовать метод фазированных решеток с иммерсионным способом акустического контакта.
Иммерсионный метод хочу предложить для дальнейшего создания 3д модели при составлении результатов контроля, на которой будут указываться местонахождение дефектов.
Подскажите пожалуйста, возможно ли применять ФР с иммерсионным методом?
Не откажусь от каких либо советов

Хосспаде, какой же хернёй люди готовы заниматься ради написания диплома. Не представляю просто кому в трезвом уме и добром здравии может понадобиться такая технология и такие результаты контроля. Транснефти разве что.
Раз уж ваш диплом связан с иммерсионной ванной, то с таким направлением воды в нём будет точно больше 80%.

 

[Defalt34]

Раз уж ваш диплом связан с иммерсионной ванной, то с таким направлением воды в нём будет точно больше 80%.

Пока что не вставлял в работу информацию про иммерсионные ванны. Пока искал информацию о том как контролируется трубная продукция за границей, увидел что один завод делает такое 3д моделирование, если это потребует заказчик. Решил зацепиться за это, что не только обученный дефектоскопист сможет увидеть изображение дефектов на S и А-сканах, но и заказчик в более простой форме.

 

[Антошка]

Тело трубы при контроле в "полях" сейчас и так фактически проверяется "иммерсионным" способом. Датчик ФАР - штука дорогая и сложная и для его сохранности придумали множество решений, например, как на картинке ниже.
Между датчиком и объектом - слой жидкости. Думаю, контроль можно назвать иммерсионным.

Однако причем тут именно иммерсионный способ и 3д модель? 3д модель можно получить как угодно, здесь вопрос программой части.

Ну и думаю на заводе намного удобнее использовать уже готовые решения магнитного, вихретокового и ультразвуковых контролей - сплошной контроль тела трубы. Есть отклонения - труба в сторону, все хорошо, труба в дело.
Кому понадобилась 3д модель?

 

[USM35 XS]

Кому понадобилась 3д модель?

Транснефть-диаскан как вариант. Там лёгких путей не ищут.

 

[zzsnn]

Между датчиком и объектом - слой жидкости. Думаю, контроль можно назвать иммерсионным.

Иммерсионным он будет только при слое жидкости более длины волн. В остальных случаях, контактный, струйный или еще какой.
Иммерсионный используют при плохой поверхности, при невозможности создать хороший контакт между датчиком и поверхностью, обычно стремятся использовать конктный способ. Причин несколько, но основная - чувствительность и проблемы при определении дефектов.
При контроле труб, обычно используют контактный способ ввода колебаний (поверхность ровная, преоразователи на роликах и пружинах), преобразователей не менее десятка, схемы контроля разные, 3-D модель создаётся на основании кучи сигналов по всем каналам. С учетом датчиков положения.

 

[fondue]

Иммерсионным он будет только при слое жидкости более длины волн. В остальных случаях, контактный, струйный или еще какой.
Иммерсионный используют при плохой поверхности, при невозможности создать хороший контакт между датчиком и поверхностью, обычно стремятся использовать конктный способ. Причин несколько, но основная - чувствительность и проблемы при определении дефектов.
При контроле труб, обычно используют контактный способ ввода колебаний (поверхность ровная, преоразователи на роликах и пружинах), преобразователей не менее десятка, схемы контроля разные, 3-D модель создаётся на основании кучи сигналов по всем каналам. С учетом датчиков положения.

Хоспади чем вы упарывайтесь я тоже такое хочу. Иммерсионный используют потому, что износ ПЭП дикий будет даже на полированной поверхности в контактном варианте.

Defalt34, где трубы контролируют TOFD? Прям заинтриговали. Плюс труба трубе рознь. Хоть бы типоразмеры написали.

 

[Антошка]

Иммерсионным он будет только при слое жидкости более длины волн.

Там более 10 длин волн. ))

 

[dea135]

Defalt34, где трубы контролируют TOFD? Прям заинтриговали. Плюс труба трубе рознь. Хоть бы типоразмеры написали.

вот и меня этот вопрос заинтересовал. причем трубы бесшовные.
ну и что контролируется?- весь металл трубы? для всей поверхности трубы ФР очень и очень подходят. Фактически одна 2-х мерная матрица решает все.

 

[swc]

Для начала нужен типоразмер. Например, диаметр 20мм, стенка 2, и кудыть его устанавливать? Ну и обычно используют щелевой вариант. Воду под ПЭП, поскольку труба движется на проход с приличной скоростью. Установка по трубе не бегает.

 

[USM35 XS]

Для реализации такого контроля TOFD метод с ФАР вовсе ни к чему. Давно существуют промышленные установки на базе той же УИУ "Сканер" + ПК для вывода картинки, в которой стоит матрица из 5 обычных ПЭП и всё прекрасно проверяется без дорогих ФАР-ПЭП. Давайте ещё к штангенциркулю приделаем лазерный дальномер и самоходное гусеничное шасси повышенной проходимости. А чё, прогрессивно, современно, инновационно.

 

[fondue]

ГОСТ 17410 недавно был жестоко изнасилован и туда тоже вставили тофд на контроль основного металла. До сих пор волосы в неприличных местах шевелятся, а тут говорят и вправду на каком-то предприятии делают.

 

[TRam_]

из 5 обычных ПЭП

Бывают и на 48 обычных ПЭП, собственно именно для бесшовных... А вообще "дерево развития" данной темы у Алтеса такое:

https://www.youtube.com/watch?v=MwDDytJWVzQ
↓
https://www.youtube.com/watch?v=3cnttqKGBvg
↓
https://www.youtube.com/watch?v=qxzWVhf-ef8

 

[dea135]

Для реализации такого контроля TOFD метод с ФАР вовсе ни к чему. Давно существуют промышленные установки на базе той же УИУ "Сканер" + ПК для вывода картинки, в которой стоит матрица из 5 обычных ПЭП и всё прекрасно проверяется без дорогих ФАР-ПЭП. Давайте ещё к штангенциркулю приделаем лазерный дальномер и самоходное гусеничное шасси повышенной проходимости. А чё, прогрессивно, современно, инновационно.

если речь идет о промышленной установке на трубном заводе, то ФАР более чем уместна. ФАР программно адаптируется под любую трубу или типоразмер. не надо ничего перестраивать и налаживать всякий раз, когда меняется типоразмер, а на заводе это часто нужно делать. перестройка времени требует, что производство напрягает (трубы надо где-то аккумулировать, они не маленькие). схемы из ФАР можно создавать программно, т.е. быстро. схем разных можно создать много, это все же плюс. в общем, плюшки есть.
почему ФАР для ручного контроля не катят. в основе лежит цена такого оборудования. что дают ФАР для ручного контроля по существу? в принципе можно немного увеличить достоверность контроля, но заплатить за это более высокой ценой контроля (включая 1. время контроля; 2. амортизацию оборудования). на наших объектах это не целесообразно, ну нет у нас таких объектов, а если где есть, то это раз два и все- нет массовости в этом деле. а вот для автоматизированных установок совсем другой коленкор. конечно, цена установок с ФАР будет выше, но не на много по отношению к обычным. обычная установка стоит в районе миллиона зеленых, а ФАР пусть 1,5. зато эксплуатация ФАР все отобьет на экономии времени и, кроме этого, сам контроль по качеству можно сделать выше. в автоматизированных установках ФАР расходным материалом не являются и могут служит долго.
а вот для контроля трубы в поле, действительно, УИУ "Сканер" вполне сгодится.