Посмотрите еще какой путь по лучу или какая глубина находится под подошвой на уровне передней грани ПЭП (разделите стрелу на синус и тангенс соотв.) Эта часть все равно в контроле сварных швов с усилением не участвует.
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
Числа выглядят так: для прямого - СLτa/2; для наклонного – 1/2[Сt(τa - 2τп)cosα] τa – длительность зондирующего импульса; 2τп – время прохождения узк в призме (определить временные значения при наличии современных дефектоскопов не проблема); диапазон «рабочих» толщин начинается для: ПЭП112 от 1мм; П121-2,5-65 от 0,7мм. с 01.07.2015 действует ГОСТ Р 55725-2013 Контроль неразрушающий. Преобразователи ультразвуковые пьезоэлектрические. Общие технические требования http://standartgost.ru/g/ГОСТ_Р_55725-2013 , который не нормирует данную характеристику ПЭП, равно в старом ГОСТ 26266-90 она также отсутствовала. Почему – коллеги выше объяснили. Ежели «охото» в числах – проверяем практически, если ее нет – смотрим в паспорте ПЭП диапазон толщин. Зачем морочить голову…
Хотя бы по СО-2 по отверстию на 3 мм (это ось, а координату точки отражения посчитаете). Запас, если будет, посмотрите и прикиньте по развертке. РШХ - штука индивидуальная, от многих причин зависит. Проверять надо. А для прямых РС точку фокуса упрощенно можно по многократным донным на тонком (пару мм) образце посмотреть. На каком донном максимальная амплитуда - там и фокус. Минимальную толщину примерно в половину фокуса обычно берет без труда, а то и меньше. Но по мере износа призмы минимальная толщина будет увеличиваться.
Есть и меньше, но опять же, работу близко к пределу всегда проверять надо на конкретном экземпляре ПЭП, как новом, так и по мере его износа.
мне таких "П121-2,5-65 от 0,7мм" никогда видеть не приходилось ну может с 4 мм и то если ПЭП не простой.
Смотреть нужно не в паспорте. Паспорт и числа, указанные призводителем, не более как пристрелочные.
Реально величина мёртвой зоны зависит от связки "дефектоскоп-преобразователь".
Поясню на примере. Упрощённо мёртвая зона - зона, где невозможно выделить сигнал на фоне другого (зондирущего, донного, второго донного, отражённого от воды и т.д.) Поэтому важную роль начинает играть величина и форма зондирующего, согласование преобразователя с генератором прибора, количество импульсов генератора и т.д. Возьмём, для простоты УД2-12 и УСД-50 (опять для примера и понимания). Первый не имеет никакой возможности для подстройки и согласования с преобразователем. Второй имеет достаточно большие возможности для этого. Можно уменьшить длительность зондирующего, можно согласовать контуры, можно изменить величину зондирующего. Результат будет виден сразу. Один и тот же преобразователь на одном и другом дефектоскопе будет иметь разные мёртвые зоны. Даже импульс будет другой.
Кроме того, на величину мёртвой зоны может оказывать влияние шероватость поверхности, скорость и динамика контроля (в динамике совсем другие будут величины), думаю даже контактная жидкость будет оказывать влияние.
Поэтому не стоит читать цифры и переносить их. Нужно делать образец и проверять с конкретным прибором и конкретным преобразователем.
Реально величина мёртвой зоны зависит от связки "дефектоскоп-преобразователь".
Поясню на примере. Упрощённо мёртвая зона - зона, где невозможно выделить сигнал на фоне другого (зондирущего, донного, второго донного, отражённого от воды и т.д.) Поэтому важную роль начинает играть величина и форма зондирующего, согласование преобразователя с генератором прибора, количество импульсов генератора и т.д. Возьмём, для простоты УД2-12 и УСД-50 (опять для примера и понимания). Первый не имеет никакой возможности для подстройки и согласования с преобразователем. Второй имеет достаточно большие возможности для этого. Можно уменьшить длительность зондирующего, можно согласовать контуры, можно изменить величину зондирующего. Результат будет виден сразу. Один и тот же преобразователь на одном и другом дефектоскопе будет иметь разные мёртвые зоны. Даже импульс будет другой.
Кроме того, на величину мёртвой зоны может оказывать влияние шероватость поверхности, скорость и динамика контроля (в динамике совсем другие будут величины), думаю даже контактная жидкость будет оказывать влияние.
Поэтому не стоит читать цифры и переносить их. Нужно делать образец и проверять с конкретным прибором и конкретным преобразователем.
Еще как имеет! только отвертка нужна и желательно не металлическая
. Был случай, подстроил контур под любимый ПЭП для малых толщин. Картинка звонкая получилась, разрешение отличное. А повез потом в поверку, а мне говорят, что у него на 5 МГц амплитуда генератора занижена. Хорошо поверители знакомые. При них закрутил сердечник и все встало на место. Потом конечно все обратно вернул - по лучшему разрешению. Более того, даже может быть разный уровень помех, обусловленных, например, поверхностной волной. Но обычно сейчас ПЭПы с согласованием и дефектоскопом они уже не сильно оптимизируются. Современные дефектоскопы не все имеют развитые настройки генератора, но и там обычно достаточно оптимизировано. Ну есть, например, электрическое демпфирование. Включил, вроде замечательно, но амплитуда упала. Вернул чувствительность - ну вроде чуть-чуть лучше. Или не лучше... Опять же, от ПЭП зависит.
Это особенно актуально для любителей солидола
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
[FONT="]
Мне также не приходилось видеть, однако см. таблицу http://www.ntcexpert.ru/uc/ultrazvukovye-piezojelektricheskie-preobrazovateli есть сомнение, но не «охото» спрашивать о производителе таких пэп, возможно, это «лажа»…[/FONT]
[FONT="][/FONT][FONT="][/FONT]
это точно лажа
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вообще-то современные толщиномеры даже 0,2 меряют.
Ну трешку по СО-2 они часто ловят, только большой ли в этом смысл? Основное предназначение этих ПЭП - контроль сварных швов. К удалению усиления прибегают редко. А примерно полстрелы по глубине (тангенс 65 = 2,14) находится под ПЭП. И что мы сможем им найти на глубине до 5 мм?
ну то, очевидно, с РС, а если с задержкой, то на частоте 15 Мгц (и то 0,2 мм еще не факт), а я то писал про наклонный совмещенный на 2,5 МГЦ.
трешку то ловят, но у трешки на этой глубине весьма большая эквивалентная площадь, а если чувствительность поднять? ну с 4-5 мм даже обычные ПЭП 5МГц, 65-70 градусов уже нормально могут работать.
Ну не такая уж большая. Другое дело, что этот отражатель (глубина 3, диаметр 2) для такого ПЭП где-то на границе БЗ.
Диаметр ПЭ обычно 12, в призме около 7 мксек. итого 28-(7*3,2) примерно 6 по лучу, примерно 3 по глубине. Для такого ПЭП (2,5 - 65) по толщине для которой он используется, чувство, например, 2,5 кв. мм. вот что получится при сравнении БЦО 2 мм с разными ПДО по Ермолову
Вложения
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
Кстати, оказывается, существует производитель ПЭП 121 с зоной контроля от 0.5 мм …, но для 5 МГц; П121-2.5… от 5 мм, что вполне реально http://www.ndt-ultratech.com/rus/page/pep . Так, astrut - это числа (Ermolov Solutions), интересно, данная разработка старшего или младшего… А ежели практически с помощью стандартного образца МД2-0-1 проверить http://www.ewest.ru/kmd20 , (внешний вид http://www.armada-ndt.ru/catalog/ultrazvukovoy_kontrol/8692/ ) может быть Свищ-мен и проведет эксперимент, как закоперщик темы…
dea135, как раз наоборот. Совмещенным можно измерять от 0,2 мм, а раздельно-совмещенные ПЭП только от 0,5 мм.
Не-а, не получиццца по МД, там для 65 даже 0,7 не выходит, для 70 тем более.
ННада?
Вложения
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
Спасибо, пока нет, ресурс интересный – как и что см. http://www.ndt.net/article/v07n01/ginzel/ginzel.htm Eclipse Scientific Products Inc. предлагает еще вот такой – BeamTool http://eclipsescientific.com/brochures/BeamTool.pdf , http://eclipsescientific.com/video.html как они заявляют, он является самым популярным приложением в мире для проектирования ультразвуковых планов контроля, которое позволяет легко моделировать контроль и документирование фазированной антенной решеткой, TOFD и обычным ультразвуковым контролем.
а почему только от 0,2 или для РС от 0,5 мм? чем объяснить, что у РС мертвая зона больше? имеется ввиду для одной и той же рабочей частоты или вообще?
если только скоростью поверхностной волны, то это вряд ли.
Вот только Download free на нее я там не нашел.
А Ermolov Solutions у меня халявная.:drinks:
Это реальные практически достижимые величины на частоте 10 МГц для Р-С ПЭП и на частотах 15-20 МГц для совмещенных датчиков производства Olympus-Panametrics и GE-Kraukramer. Эти величины приведены для сталей.
Допускаю, что есть уникальные ПЭП других производителей с немного меньшими величинами, но они широко не распространены.
У Olympus есть серия ПЭП на более высокие частоты 20-125 МГц, которые способны измерять толщину вплоть до 10 мкм, но они не предназначены для ручного контроля.