Shyryp
Профессионал
верно, если труба заполнена, то размытость получиться!!!
но в эту сторону, как-то совсем не думалось, хотя у нас в России все возможно)
Нужна помощь советом в просветки 168х14
- Автор темы creetlord1982
- Дата начала
верно, если труба заполнена, то размытость получиться!!!
но в эту сторону, как-то совсем не думалось, хотя у нас в России все возможно)
Александр, фигня-вопрос. Светил и под продуктом. Но Иридием. Во-первых, понятие "радиационная толщина" от пленки, аппарата и экранов не зависит. Есть ГОСТ 20426, элементарно считаешь другую чувствительность. Как сейчас помню, (ну дык пиво-то способствует), для Иридия слой половинного ослабления воды - 65 мм. С рентгеном посложнее, но на такие случаи применяется фильтр для отсечки мягкой составляющей.:drinks:
Alexander_B
Профессионал
А материал то какой? случайно не импорт с ОХС?
Shyryp
Профессионал
блин, мне конь и як уже не позволяет вернутся в рабочую составляющею, но так давно тут не общался, что сижу уже дома отдыхаю, но периодически все равно заглядываю сюда))))
Пы. Сы. рад тебя видеть, в здравии и с бутылкой пива!!!
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не, ну поняли же? И аппарат ведь не 09 а просто 9, но ведь поняли! Вряд-ли продукт, там серёдка снимка никакая бы была а к концам-получшее...
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
По феньшуйке(ГОСТ однако) в 4 надыть! А в лоб(когда ближний и дальний от источника участки шва накладываются на снимке(проекции) друг на друга) вроде нигде уже не светят, да и раньше мало где и то на мелочи использовали(резать-пойдёт)
Shyryp
Профессионал
по подробней про ГОСТ (где написано, что именно 4 надыть), может чего не знаю, или забыл, или пропустил!
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Посчитайте по формуле для схемы 5д или воспользуйтесь прогаммой. В даном отношении диаметров и 4е уч-ка могут не прокатить. Многое зависит от широты пленки.
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Несмотря на кажущуюся простоту, работа с толстостенными трубами малого диаметра довольно сложная, можно сказать, ювелирная.
Вся штука в том, что импульсные аппараты предназначены каждый для определенной толщины просвечивания.
Арина 9 с рабочим напряжением 300 кВ в принципе не сможет дать качественный снимок на толщине 28 мм.
Конечно, нужен постоянник с напряжением не менее 200 кВ.
Напряжение на постояннике регулируется, и Вы легко выставите нужный режим.
Если будут вопросы по постоянникам, стучите в личку.
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Нормально будет и с А-9, для водовода качество если чуйка по 3классу- сойдёт. Проживёт тока аринка недолго...
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
КАлян, сорри, ну не пАкатит
Близко не посветишь, сожжет пленку, далеко не поставишь, сожжет Аринку.
Тока постоянник, и то с пониманием дела.
И экраны защитные, плиз.
Последний раз заказчик установил вместо защитного экрана усиливающий.
Говорит, че то х....вый ваш аппаратик, пленку засвечивает.
То ли в школу его послать , то ли в институт, то ли на х...й, сам не пойму.
Если человек не умеет работать даже нормальная техника ему не поможет
Михаил Никитин, с огромным уважением, но не встревайте уж Вы в технологии и методики. Давайте лучше про Ваши аппараты и приспособления. Оставьте технологию технологам.КАлян, сорри, ну не пАкатит
Близко не посветишь, сожжет пленку, далеко не поставишь, сожжет Аринку.
Тока постоянник, и то с пониманием дела.
И экраны защитные, плиз.
Последний раз заказчик установил вместо защитного экрана усиливающий.
Говорит, че то х....вый ваш аппаратик, пленку засвечивает.
То ли в школу его послать , то ли в институт, то ли на х...й, сам не пойму.
Если человек не умеет работать даже нормальная техника ему не поможет
:drinks:По трубе. Коллега как раз похожее светит. 159х14, 12Х18Н10Т, аппарат АРИНА-3, пленка Агфа D8, флюроэкраны (не уточнял, какие), 7 экспозиций по 1.5 минуты. Муторно, конечно, но ничего страшного. 2 класс чувствительности легко.
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Михаил Никитин, с огромным уважением, но не встревайте уж Вы в технологии и методики. Давайте лучше про Ваши аппараты и приспособления. Оставьте технологию технологам.
По трубе. Коллега как раз похожее светит. 159х14, 12Х18Н10Т, аппарат АРИНА-3, пленка Агфа D8, флюроэкраны (не уточнял, какие), 7 экспозиций по 1.5 минуты. Муторно, конечно, но ничего страшного. 2 класс чувствительности легко.
Спасибо, конечно, с уважением :drinks:
Но Вы предложили Арину 3, а не Арину 9,
вот почему, позвольте Вас спросить???
Не потому ли, что Арина 9 - 300 кВ , а Арина 3 - 180 кВ.
Нет. Просто потому, что АРИНА-3 как раз есть. А АРИНЫ-9 как раз нет. Светим тем, что есть.Спасибо, конечно, с уважением :drinks:
Но Вы предложили Арину 3, а не Арину 9,
вот почему, позвольте Вас спросить???
Не потому ли, что Арина 9 - 300 кВ , а Арина 3 - 180 кВ.
Был бы постоянник, я несомненно его бы предложил.:drinks:Извиняюсь. Труба короткая, коллега светит через одну стенку. Через 2 не пробовал.ardon:
Пробовал светить аналогичную трубу через 2 стенки (р/а Арина-7, пленка агфа Ф8), снимки получались размытыми, сильный засвет за счет отражения р/лучей. Здесь на форуме на мой вопрос о методах достижения нужной чувствительности ответили также, что нужно светить постоянником.
В ближайшее время подвезут пленку агфа Д8, буду экспериментрировать, может что и получится.
Поскольку я чего-то у коллеги недопонял, взялся уточнять. Все должно нормально быть. Пересчитывать экспозицию на флюроэкранах дело весьма и весьма приблизительное, но по формулам вышло увеличение времени в 6 раз. Пусть будет 8. Но он светит с фокусного 400мм. (технологически так получается). Минимальное по ГОСТ - 170 мм. Значит сокращение экспозиции в 5,5 раза. Практически так на так и выходит. На АРИНЕ-9 особых проблем быть не должно, кроме рассеянного излучения. Флюроэкраны на него как раз лучше, чем на жесткое реагируют. Защищатся всеми способами.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Сергей, при всем уважении, пока не попробуешь сам просветить не поймешь, что советовать. На этот размерчик нужен постоянник и свинец, тогда чувствительность и контрастность будет, а АРИНОЙ, сплошное мучение и угробление аппарата.
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Антоныч, кто бы спорил, а я не буду.
Я уже устал на Арины материться. Я их протезами считаю. Вроде и похоже на настоящую руку-ногу, но далеко не ушагаешь. Но вопрос несколько философский. Раз уж люди купили аппарат на 300кВ, то какие-же толщины они им светить собираются? Если 30мм для них много? И так ли уж невозможно Ариной9 просветить, если, как положено, коллиматоры использовать и от рассеянного защищаться? А насчет жалко аппарат, так все жалко. Мне вот легкие брльше жалко - с АРИНОЙ не работа, а сплошной перекур.
Последнее редактирование:
