Не верно. Если Вы проводите контроль на реальном объекте ОПО, то главное, чтобы СОП соответствовал нормативке. В случае дубль контроля проверять Вас будут по классическому СОПу.
Нельзя. Ничем не проще микрофрезерования, ввиду необходимости наличия фрезерного станка. Если хотите упростить задачу изготовления - "копыто" с набором бойков, набор плоскопараллельных мер, индикатор часового типа для измерения глубины, лупа измерительная (для понта - типа ширину измерять), напильник для снятия выдавленного металла и молоток. Все в хорошем кармане уместиться. Бонус: даже если накосячите при изготовлении, эквивалентная площадь будет только меньше некоей "идеальной". Т.е при контроле Вы сможете только перебраковать.
А мне сама идея выполнения зарубки со станочной точностью нравится. Только надо провести полномасштабные сравнительные испытания с представителями разных ОПО и внедрять. Если удастся внедрить, например в Транснефти или Газпроме, остальные подтянутся.
Проще. "альтернативную" зарубку/ступеньку может изготовить любой фрезеровщик, на обычном фрезерном станке, обычными фрезами, хоть наследии советского союза. Короче - в любой мастерской, хоть в авторемонте. Микрофрезерование - извините, тут другие стеночки и другой инструмент для них, которые мало где есть.
ЛюкА, Вы удивитесь, но многие конторы, проводящие НК не имеют фрезерных станков. ardon:
Я как бы в курсе)) но станков таких на каждом углу, и цена за изготовление "альтернативного" СОПа - классическая, бутыль непалёной водки. И даже если официально, по договору и через бухгалтерию, все равно недорого будет. Там работы на полчаса максимум.
Я и не говорю про фрезерование. Я про "копыто" говорю. Уж молотком-то ударить, и а авторемонт ходить не надо.
а микрофрезерные станки даже и не во всех странах есть!!
И нафига он вообще? не проще пальчиковой фрезой паз сделать? Про смысл фрезерования вообще - наберите несколько человек, попросите найти максимум и сравните полученные цифры. Может эта микронная точность и не нужна?
Да как это не нужна?Может эта микронная точность и не нужна?
SWC, нынче копыто достать хорошо постараться надо. Их уже давно не выпускают. Да и зарубку правильную этим копытом сделать еще научиться надо. СОП из самого изделия конечно хорошо, но на СОП еще бумаги нужны. Нет бумаг - нет СОПа. ardon:А мне совсем не нравиться. Чем ближе СОП к ОК по своим характеристикам, тем качественнее контроль. Идеал - вырезали кусок с ОК (или из остатков металла, из которого он изготавливался), мгновенно сделали СОП и работаем. Хоть есть станки, хоть их нет. Иначе получается, что контролировать надо, а мы фрезеровщика ищем. И не нашли, или некогда ему, или запил. И что? Наделали СОПов впрок из чего-то, мало соотносящегося с реальным ОК. Тогда причем тут ОК? Получается мы СОПы качественно контролируем, а не сам объект.
Так в том-то и дело, что никак.
С микронной точностью они только СОПы между собой сравнивать могут. А труба она допуски имеет. Иногда большие. Тут лучше отражатель, хоть и не такой точный, но зато из ентой трубы. Но, похоже, им до трубы-то как раз дела и нет. Главное, чтоб СОПы красивенькие были. Что поделаешь, эмансипация женщин и феминизация мужчин.ЛюкА, оставьте фрезерование автору вопроса. Он фрезеровал, он понимает, что это. Иначе форум насмешите. Меня уже насмешили.