Тут с метрологией еще более интересный момент, вот например, пару лет назад кто то в Транснефти прочитал получше ГОСТ 7512 и вычитал там что все канавочные эталоны должны быть промаркированы электрохимическим способом и иметь клеймо производителя....и по всей транснефти транснефтьнадзор все работы остановил...поэтому сегодня все кто делают эталоны маркируют их лазером и по обращению одного изготовителя письменно в росстандарт эти самые эталоны признали средством измерения, так вот я думаю чтобы решить наш спор нужно письменно обратиться в росстандарт за разъеснениями.
Опять по поводу СОПов
- Автор темы Иоаннис
- Дата начала
Ага. Прозвучало уже три слова. Два ваших. Каллибровка и какая-то аттестация. Тык я о ФЗ говорю. Как насчет "поверки" самопальной линейки? Аттестацию я любой вобле, даже без наненсения штрихов, в ближайшей подворотне пройду. Там же ей и закусим. Я же тут не спорю. Я о мерах говорю, а у них ПОВЕРКА. Как насчет поверки-то?
Я то разберусь только вот Бархатова туда все же поставили я лично уточнял у Алешина т.к. крайне часто его вижу.
А еще несколько лет назад в Газпром на совещания ходил. А потом его турнули оттуда, поняли, что за человек.
Если я оплачу испытательной лаборатории работы по испытанию с целью утверждения типа СИ то пройдет и поверку если будет этому самому описанию соответствовать, что собственно и было сделано, Вы должны понимать следующее, что сначала в испытательную лабораторию подается заявка с характеристиками и ТУ на эти меры или образцы или что угодно, характеристики "придумывает" изготовитель т.е. какие он подаст туда такие и будут, а процесс поверки проверяет соответствие принесенной в поверку меры данным характеристикам, а при калибровки их просто измеряют и подходит СИ для работы или нет решаешь сам. Подводя итог хочу сказать что если КМУ в реестре это никоем образом не говорит о его качестве или преимуществах над другими подобными образцами
Так какое затухание будет "правильным"? :
(1):Неблагодарное это дело, живых академиков обсуждать. Но, раз крайне часто видите, значит будет у кого спросить про профессиональный стандарт спецталиста НК. Из вторых, так сказать, рук. А то Галкин что-то слинял оттедов.
Последнее редактирование:
Немцы пьют пиво, вроде не глупые ребята.
Алешин Вам еще не такое расскажет
Я Алешина больше 40 лет знаю. Не забывайте делить на 16 и лапшу с ушей стряхивать.А причем здесь это? Стандарт на сталь, из которой должны изготавливаться образцы - ГОСТ 1050-88 Прокат сортовой, калиброванный, со специальной отделкой поверхности из углеродистой качественной конструкционной стали. Общие технические условия.
Где здесь литье?
Это о покойниках "либо хорошо, либо ничего". Живых обсуждать можно.
Это тема достойна отдельной ветки.Но, раз крайне часто видите, значит будет у кого спросить про профессиональный стандарт спецталиста НК. Из вторых, так сказать, рук. А то Галкин что-то слинял оттедов.
Алешин Вам еще не такое расскажет
Значит Вы не настолько близко с ним знакомы.
Alexander, так какое затухание должно быть в СО-2 ?
Если я оплачу испытательной лаборатории работы по испытанию с целью утверждения типа СИ то пройдет и поверку если будет этому самому описанию соответствовать, что собственно и было сделано, Вы должны понимать следующее, что сначала в испытательную лабораторию подается заявка с характеристиками и ТУ на эти меры или образцы или что угодно, характеристики "придумывает" изготовитель т.е. какие он подаст туда такие и будут, а процесс поверки проверяет соответствие принесенной в поверку меры данным характеристикам, а при калибровки их просто измеряют и подходит СИ для работы или нет решаешь сам. Подводя итог хочу сказать что если КМУ в реестре это никоем образом не говорит о его качестве или преимуществах над другими подобными образцами
Дык вы в своей голове сначала разберитесь. Аттестация, слава богу, отпала. Остались поверка с калибровкой. Что это такое, я как раз знаю. Я понять не могу, какое отношение КМУ имеет к вашей самопальной линейке, о которой мы говорили. Про хоть КМУ, хоть БМУ, хоть Му-Му, вопросов-то нет. Внеси в реестр и пользуйся. Я ж нигде про какие-то преимущества внутри реестра не говорил.
Никакого, вопрос был можно аттестовать как эталон, решили что можно, КМУ я как пример привел
) А внутри реестра их и быть не может он не для этого сделан.Тык Кропус же. Рекомендую.
Нормальное оборудование делает. Еще АКС. В части применения АРД-диаграмм наиболее адекватный подход. Ну а в смысле метрологического оборудования для УЗК, извиняйте, все-таки Ебург. Конкретно Физприбор.ardon:Тык Кропус же. Рекомендую.
А Константа получается плохое оборудование делает, КМД-4, КМТ-176, КМД-2? Т.е. КУСОТ-180 лучше у них не покупать, лучше МЭТ взять? А случайно ПЭП у Физприбора не самые лучшие?
А Константа получается плохое оборудование делает, КМД-4, КМТ-176, КМД-2? Т.е. КУСОТ-180 лучше у них не покупать, лучше МЭТ взять? А случайно ПЭП у Физприбора не самые лучшие?
Из моего опыта, ПЭП Физприбора самые лучшие.
По крайней мере единственный рабочий ПЭП на 75 градусов был Физприбора. Есть, конечно, географические ограничения. Я из Ебурга, Физприбор тут-же. Многие вопросы решаются оперативно. Из иногородних я бы Sendast отметил. Не знаю, чей он нынче. Износостойкость замечательная. За подробностями не ко мне, а на Уралхиммаш. По всем остальным перечисленным буквам в начале вопроса - не в курсе. Не сталкивался.Ну тогда вопросов больше нет, Вы бы ради интереса Константу хоть попробовали бы, я уж про то что помимо заметной разницы в качестве у них номенклатура значительно шире чем у физприбора...Уверяю Вас будете приятно удивленыИз моего опыта, ПЭП Физприбора самые лучшие.
) А по поводу Уралхиммаша мне про них Бархатов на последней выставке рассказывал, что якобы он туда сначала обычные продал, потом износостойкие и что они якобы там вообще в восторге были) но тут маленький нюанс что обычные ПЭП Физприбор делает в пластиковых корпусах в отличие от тех же кропуса и константы и соответственно износостойкости никакой и естественно получив от него наклонные ПЭП с повышенной износостойкостью они были довольны) Меня лично удивляет следующие, что большинство производителей (даже печально известный альфапьезо) делаэт ПЭП в алюминиевых корпусах, инноватор же делает по сути тоже самое но через другое место и у него это уже носит гордое название "ноу-хау"