Немного картинок добавлю. Итак, есть ПЭП121-5-12, который можно включить в раздельном режиме (когда одна пластина генерирует, другая принимает), и в совмещённом (для моделирования вышеуказанного случая, где ПЭП-111) на пластине толщиной 16 мм.
Раздельный режим на рис.1, видны донные от продольной волны (16 мм, 32, и т.д.) и ещё один донный от поперечной волны (на 29 мм по развёртке, точнее на 16 в пересчёте на скорость 3200), вызванный неидеально приклеенной призмой (?). Тот, который на 25 мм, скажу чуть позже.
На рис.2 совмещённый режим (работает только одна пластина, та которая ранее только принимала). Вообще хорошо бы было настроить задержку под неё (на начало отражённого от поверхности импульса), но в общем...
В самом начале - собственно генерация импульса, далее на 0 мм - отражение от поверхности призмы/образца, на 9 мм - вероятно отражение поперечной от поверхности призмы/образца, на 16 мм - первый донный, далее, вероятно, отражение того импульса который был на 9 мм (но при переходе границы раздела превратившийся снова в продольную, и прошедший 16*2 мм). Данное отражение видимо и было на 25 мм в раздельном случае. Далее второй, третий донные и т.д.
Ну и на рис 3 кусок развёртки в недетектированном виде, видны 1ый и 2ой донные. А также наглядно видно, сколько занимает один период колебаний в миллиметрах, и с какой точностью оно будет измеряться если "попасть в детектированном виде не на ту полуволну".
решается достаточно узкая задача. допускается 90% вермильный графит остальное с небольшими допусками мимо. По скорости разделение получается достаточно точно. но с погрешностью не могу вам сказать так как начал сомневаться - а правильно ли скорость измеряю.
