На счет ненадолго, это вопрос. Не очень представляю, что должно произойти, чтобы ситуация изменилась к лучшему. Да и где взять хороших специалистов на однообразную работу в тяжелых условиях где-нибудь на трассе за мизерную зарплату. Это же не ГАИшники - им взяток не дают.PаPеR написал(а):В нашей области есть острая нехватка квалифицированных специалистов. Именно специалистов, а не людей с удостоверениями.
А фирмочек, которые пишут липу - полно. Но это всё ненадолго.
У нас проблем с однообразием работ нет, поскольку объекты разной направленности.Михаил57 написал(а):где взять хороших специалистов на однообразную работу в тяжелых условиях где-нибудь на трассе за мизерную зарплату.
А Вы оптимист однако. Мне кажется все несколько сложнее и взаимосвязано. Повысишь зарплату дефектоскописту, запищат другие специальности. И так далее. В итоге все останутся на том же месте, только на купюрах ноликов прибавиться.PаPеR написал(а):А по поводу мизерной зарплаты - здесь всё просто: как только наша страна избавится от псевдоспециалистов и фирм, демпингующих высококвалифицированные работы своими липовыми бумагами, зарплата в отрасли повысится. И качество выполняемых работ соответственно тоже.
А Вы оптимист однако. Мне кажется все несколько сложнее и взаимосвязано. Повысишь зарплату дефектоскописту, запищат другие специальности. И так далее. В итоге все останутся на том же месте, только на купюрах ноликов прибавиться.Михаил57 написал(а):[quote="PаPеR":ewn06y8i] А по поводу мизерной зарплаты - здесь всё просто: как только наша страна избавится от псевдоспециалистов и фирм, демпингующих высококвалифицированные работы своими липовыми бумагами, зарплата в отрасли повысится. И качество выполняемых работ соответственно тоже.
Согласен. Старая гвардия уходит не передав свои знания молодежи. Квалифицированных специалистов все меньше и "адекватные деньги не растут". Кстати, "адекватные деньги" у работодателя и исполнителя - понятия разные. Хороший специалист стоит дорого. Часто работодатель к этому не готов.AKA-Scan написал(а):Индустрия неразрушающего контроля ведь не ограничивается только контролем как таковым и ЛНК. Есть еще продажа, разработка, производство оборудования и др. На своем опыте скажу - разработка и производство приборов НК может быть вполне прибыльной и не требует кучи бумаг. Однако тут другая (не единственная) проблема - грамотных разработчиков за адекватные деньги сейчас найти ОЧЕНЬ сложно(
То. что сейчас есть, как раз и создала Старая гвардия. С начала 60-х уже работали по стандартам и инструкциям. Современные документы - лишь развитие ранее созданных. Низкий поклон Старой гвардии.nempump написал(а):А старой гвардии и передавать особо нечего. На чем они работали? на примитивных дефектоскопах, литературы как таковой небыло. Ультразвук в машиностроении наука довольно таки молодая. Весь контроль делался "примерно" на глазок. По принципу , лучше перебдеть чем не добдеть. Это сейчас есть институты, интернет и т.д.
Вы вот это говорите как не очень умный "производственник", который хочет быстро втюхать заказчику не понятно что за баснословные деньги. Хотя я признаю, что существует немало контор, которые за средства заказчика готовы выдать всё что угодно, лишь бы им заплатили, вместо того, чтобы качественно сделать свою работу. Такие фирмы гнать ссаными тряпками куда-нибудь в тайгу, лес валить.Спайчилло написал(а):Не являются ли дефектоскописты пиявками на теле владельцев заводов/пароходов/трубопроводов , которых те вынуждены кормить потому что министерство обязывает?
я совсем не умный, что Вы...USM35 XS написал(а):Вы вот это говорите как не очень умный "производственник", который хочет быстро втюхать заказчику не понятно что за баснословные деньги. Хотя я признаю, что существует немало контор, которые за средства заказчика готовы выдать всё что угодно, лишь бы им заплатили, вместо того, чтобы качественно сделать свою работу. Такие фирмы гнать ссаными тряпками куда-нибудь в тайгу, лес валить.
Дефектоскописты не пиявки на теле, они ПОСЛЕДНИЙ БАСТИОН на пути брака к потребителю.Спайчилло написал(а):Ребята, а какие вообще могут быть экономические предпосылки к существованию бизнеса на НК ? Не являются ли дефектоскописты пиявками на теле владельцев заводов/пароходов/трубопроводов , которых те вынуждены кормить потому что министерство обязывает?
Или наоборот растет реальный интерес - как к средству предупреждения брака продукции?
Как вообще - отрасль растет? А на сколько сильно отставание от забугорных товарищей? А есть ли смысл взять какую-нибудь буржуйскую технологию и пытаться ее внедрить на предприятиях РФ, при том что очевидно что ее внедрение повысит производственную надежность?
Будут ли разговаривать директора предприятий с лицом, у которого нет кучи бумажек, аттестатов, свидетельст, корочек - если он тем не менее заявляет что РЕАЛЬНО сделает работу лучше? Или все-таки директорам бумажка важнее?
Я говорил не про торговцев средствами НК, а про фирмочки, которые вместо того чтобы этот НК производить, делают всё что угодно, только не НК. Выписывают липовые заключения, лижут жопу заказчику, состоят из 3 человек (директор, бухгалтер и 1 аттестованный дефектоскопист) и существуют крайне недолго (к счастью), после чего директор и бухгалтер (если они ловкачи-трюкачи) едут за границу, а дефектоскопист - в тайгу.Спайчилло написал(а):я совсем не умный, что Вы...
и даже совсем не производственник....
Решениями торгую - да. (торговал)
Но извините - я приходил к хозяину бизнеса, показывал ему пальцем в производственные участки где он теряет деньги, мы вместе считали сколько именно он бабла теряет, и после этого он покупал у меня решения которые ему эти производственные дырки закрывали. Ему выгодно? Выгодно.
Зафига меня в тайгу?
К сожалению, это не редкость. Даже в солидных фирмах попадаются "дефектоскописты", которые просто мажут маслом стыки и выдумывают заключения. Обычно "годен".USM35 XS написал(а):Я говорил не про торговцев средствами НК, а про фирмочки, которые вместо того чтобы этот НК производить, делают всё что угодно, только не НК. Выписывают липовые заключения, лижут жопу заказчику, состоят из 3 человек (директор, бухгалтер и 1 аттестованный дефектоскопист) и существуют крайне недолго (к счастью), после чего директор и бухгалтер (если они ловкачи-трюкачи) едут за границу, а дефектоскопист - в тайгу.
Случаи интересные. Особенно когда в этих солидных конторах на НК кладут с пробором. рабочие места не подготавливают, дефектоскописты бегают за мастерами и прорабами, выпрашивая, чтобы им шлак отбили и стыки под контроль зачистили, а потом, когда это не делается, приходит директор и вместе с прорабом задают вопросы, вроде: "А почему ты не говорил, где надо зачистить, а почему ты не ходил и не говорил сварщикам, чтобы шлак отбивали, а почему ты не залез туда, когда там леса стояли (пару часов)?" И т.д. И грозятся премии лишить или уволить. Дефектоскопист либо нервничает и подписывает всё, либо плюёт на начальство и конфликтует, если правила и нормы не соблюдаются, рабочее место не готовится и стыки не зачищаются. Плохо, когда лаборатория зависит от той конторы, которая производит монтаж.Gimalay2 написал(а):К сожалению, это не редкость. Даже в солидных фирмах попадаются "дефектоскописты", которые просто мажут маслом стыки и выдумывают заключения. Обычно "годен".
это пинцет, ребзя... это нонсенс какой то! где он тогда, где он - экономический смысл для хозяина кормить дефектоскописта?Ded_moroz написал(а):.... И грозятся премии лишить или уволить. ....
Подтверждаю. Все так и есть. А напишешь "кляузу" типа "швы не зачищены к оговоренному сроку" - потеряешь заказчика, станешь врагом. Вот и ходят дефектоскописты уговаривают. А ведь им тоже назначены жесткие сроки на проведение контроля. Срок начала работ сорван - контроль "в цейтноте", вот и мажут швы маслом без контроля.Ded_moroz написал(а):Случаи интересные. Особенно когда в этих солидных конторах на НК кладут с пробором. рабочие места не подготавливают, дефектоскописты бегают за мастерами и прорабами, выпрашивая, чтобы им шлак отбили и стыки под контроль зачистили, а потом, когда это не делается, приходит директор и вместе с прорабом задают вопросы, вроде: "А почему ты не говорил, где надо зачистить, а почему ты не ходил и не говорил сварщикам, чтобы шлак отбивали, а почему ты не залез туда, когда там леса стояли (пару часов)?" И т.д. И грозятся премии лишить или уволить. Дефектоскопист либо нервничает и подписывает всё, либо плюёт на начальство и конфликтует, если правила и нормы не соблюдаются, рабочее место не готовится и стыки не зачищаются. Плохо, когда лаборатория зависит от той конторы, которая производит монтаж.