Ошибки при проведении капилярного контроля

[Митрич]

Она самая, но дело не в этом. Я так думаю, что заполнение разделки ведут ниточными швами. Поэтому высока вероятность появления западания между "пристеночным" валиком и стенкой (я об этом уже упоминал, это первое, что в голову приходит), как раз протяженный слей и выдаст. Посему нужно болгаркой это все подрихтовать, и следов не будет. Ведь шов-то идеальный.

 

[swc]

Ура!!!!! Именно автоматическая под флюсом!!!!Вы подтвердили мои сомнения!!!!Нам предстоит еще делать капиллярку шва в варки в сосуд этого штуцера. Вот там я и отработаю ваш совет! По поводу щеток, что подскажите, какую лучше взять?

Так не лучше, а обязательно! Аустенитные и железо-никелевые сплавы чистятся ТОЛЬКО щетками их нержавеющнй нагартованной проволоки. Они очень пластичные и кругом вы просто все дефекты затрете.

 

[Мара]

Перезалил

Скажите это явный дефект? Мне показалось или на объекте визуально видно трещину? Фон у нас такой же был и чистота поверхности похожа, здесь же Rz40? Только сварной шов у нас многопроходной. И индикаторный след не по всему шву а участками.

 

[Михаил57]

Она самая, но дело не в этом. Я так думаю, что заполнение разделки ведут ниточными швами. Поэтому высока вероятность появления западания между "пристеночным" валиком и стенкой (я об этом уже упоминал, это первое, что в голову приходит), как раз протяженный слей и выдаст. Посему нужно болгаркой это все подрихтовать, и следов не будет. Ведь шов-то идеальный.

Идеальным шов был до контроля .
Болгарка все "залижет". После нее травить надо.

 

[Митрич]

Вообще, в таких непонятных случаях хорошо БМ-51-2 или что то аналогичное использовать.

 

[Мара]

Так не лучше, а обязательно! Аустенитные и железо-никелевые сплавы чистятся ТОЛЬКО щетками их нержавеющнй нагартованной проволоки. Они очень пластичные и кругом вы просто все дефекты затрете.

Да я это читала, а то что они брызги металла и ржавчину снимают шлифмашинкой тоже не есть гуд? А чем лучше зачищать?( это я спрашиваю потому что у нас такие заказчики они могут не знать (или прикидываются) , а отвечать за контроль мне, да и спрос за то почему не сделаю тоже с меня)

 

[Мара]

Она самая, но дело не в этом. Я так думаю, что заполнение разделки ведут ниточными швами. Поэтому высока вероятность появления западания между "пристеночным" валиком и стенкой (я об этом уже упоминал, это первое, что в голову приходит), как раз протяженный слей и выдаст. Посему нужно болгаркой это все подрихтовать, и следов не будет. Ведь шов-то идеальный.

Болгаркой пройтись по границе сплавления?

 

[Митрич]

Дефект явный, явнее некуда.

 

[Мара]

Мара, при автоматической сварке под флюсом бывает "затекание" наплавленного металла валика усиления. В этом случае бывают. индикации, похожии на Ваше описание.
Попробуйте зашлифовать валик усиления с послойной ПВК.

зашлифовать так понимаю не болгаркой? или ошибаюсь? Подскажите пожалуйста,

 

[Мара]

Дефект явный, явнее некуда.

Ну а по индикаторному следу можно увидеть трещину визуально? Ну в данном случае или мне показалось?

 

[Митрич]

При ручной сварке болгаркой проходят каждый наплавленный слой. Пористость убирается, поверхность подравнивается, и т.д. У вас сварка другая, тут болгаркой делать особо нечего.

 

[swc]

Да я это читала, а то что они брызги металла и ржавчину снимают шлифмашинкой тоже не есть гуд? А чем лучше зачищать?( это я спрашиваю потому что у нас такие заказчики они могут не знать (или прикидываются) , а отвечать за контроль мне, да и спрос за то почему не сделаю тоже с меня)

Вот мне уже интересно стало. А откуда ржавчина на коррозионно и химически стойкой стали? И откуда брызги при автомате под флюсом?

 

[astrut]

Фон у нас такой же был и чистота поверхности похожа, здесь же Rz40? Только сварной шов у нас многопроходной. И индикаторный след не по всему шву а участками.

Мара, фон на фото великоват, удалять пенетрант надо тщательнЕЕ. Он у Вас водосмываемый? Если да, то не жалейте воды с моющим средством и трите мягкими щетками. Из полостей узких несплошностей он таким способом не удалится, не переживайте. А окончательную очистку лучше "родным" очистителем. Есть еще способ, когда после очистки поверхности сначала не пенетрант наносят, а проявитель. Таким способом очищают полости несплошностей от остатков загрязнений, например, масляных. После этого удаляют проявитель и далее - по обычной схеме с самого начала. Картинка становится четче. И еще замечание по поводу повторения КД. Не рекомендуют это делать. Пенетрант в полостях засыхает и повторным КД можно уже ничего не выявить.

 

[Митрич]

Может они не только 06ХН28МДТ варят, а чего еще попроще со ржавчиной и брызгами...Мара, признавайтесь!

 

[Мара]

Отчего-то следы появляются. Не от ацетона же. От него люди слепнут, вообще ничего не видят.

А могут быть от ацетона? если он остался в полостях (ну недостаточно просох). Хотя по моему тогда при очистке все равно вышло бы вместе с ацетоном, да?

 

[Мара]

У Мары серьезное производство. Если дефекты найдет - все без премии. Тогда точно не нальют

Наши сами себе нальют и с премии и без премии! Могут и без кильки!

 

[Митрич]

Понятно теперь, откуда у них ржавчина и брызги

 

[Мара]

Я просто зачитываюсь! Особенно про гуталин!!!!

 

[Михаил57]

зашлифовать так понимаю не болгаркой? или ошибаюсь? Подскажите пожалуйста,

Можно и болгаркой, но обязательно подтравливать травилкой перед ПВК.
Можно шлифмашинкой.

 

[Михаил57]

Наши сами себе нальют и с премии и без премии! Могут и без кильки!

Без кильки - это неправильно - нарушение технологии. :mocking: