Настроил-молодец! Теперь подумай, как будешь оценивать обнаруженный дефект.
Главное не забыть как настраивался. Какой сегмент в это время был на прямом, а какой на отраженном. А то СОП перевернется, и ВРЧ придется наизнанку выворачивать.
Настроил-молодец! Теперь подумай, как будешь оценивать обнаруженный дефект.
Уважаемый swc, т.е. Вы хотите сказать, что сегмент более "правильный" отражатель чем зарубка?
Эх куда Вас занесло!
Меня Гурвич учил, что не бывает правильных отражателей.
Тип отражателя для настройки выбираем в зависимости от типа наиболее вероятного дефекта....
ну для настройки это совсем не обязательно, а с точки зрения оптимизации тракта, действительно, полезно. Однако у нас по НТД угол не оптимизируют- задан 65 градусов плюс-минус 2 градуса и все, отклонение не допускается. Поэтому что тот тип отражателя дает?- выставил чувствительность и все-вперед (вот СО1 для этого служит, условную чувствительность определил и никаких образцов больше не надо)Тип отражателя для настройки выбираем в зависимости от типа наиболее вероятного дефекта....
swc, а с чего вы это взяли? я такого не встречал или я не в теме?Однако, коллега, судя по тому, что Питерская школа Гурвича явно тяготеет к БЦО
swc, а с чего вы это взяли? я такого не встречал или я не в теме?
А я зарубки люблю!Вот!: (1):Однако, коллега, судя по тому, что Питерская школа Гурвича явно тяготеет к БЦО, некоторые отражатели все-таки более правильные и по мнению Гурвича..
А я зарубки люблю!Вот!: (1):
Так и я люблю. Но когда руками ощущаешь, что разницы в амплитуде между дыркой 2мм и 2,5мм практически нет. И разница между прямым и однократноотраженным лучем от дырки всего 3-4дБ, и ВРЧ нафиг не нужна, становиться обидно за бесполезно потраченное время на ловлю сотых мм при набивке зарубок и кручение ручек для выравнивания сигналов. Диалектика.
да это и есть хорошо. просто немного задуматься что такое хорошо, а что такое плохо в УЗК (а вы о чем подумали?- только в УЗК).Но когда руками ощущаешь, что разницы в амплитуде между дыркой 2мм и 2,5мм практически нет. И разница между прямым и однократноотраженным лучем от дырки всего 3-4дБ, и ВРЧ нафиг не нужна,
А хрен что заменит зарубку при контроле односторонних V-образных швов.
А я зарубки люблю!Вот!
А я зарубки люблю!Вот!: (1):
"Гоги, ты помидоры любишь?Колян2, это переверзия. вам батенька решительно к врачу, к врачу надо.
не вижу определяющей роли зарубки, поясните мысль. если значит по АРД, то тоже без зарубки не покатит?
ну конечно половина сегментов не пошла, так и зарубки в принципе не всегда нормальные, да и в наших кустарных условиях их изготовить сложнее. А ВРЧ так то не проблема по одному сегменту настроить,те что не пошли я отметил маркером и не работаю по ним. Может я не прав, поправьте, обясните
Был! Говорит, что хроническая дефектоскопия не лечится, пришлось смириться и с этим жить!ardon:Колян2, это переверзия. вам батенька решительно к врачу, к врачу надо.
никакого второго круга. я помню ваш пост, но увы- проблемы остаются. как говорят "действие пятое, все те же и в тех же позах". там всего то было- вы полагали, что положение импульса от зарубки совпадает с корневым непроваром. даже если это так, то это не есть настройка глубиномера, а на самом деле сигнал от провиса будет тоже в этом месте (если бы так просто было). все на второй круг не пойду, тут вы правы.Dea135, только что поговорили о проблемах настройки глубиномера на 8мм. Точнее, об отсутствии этих проблем при настройке по зарубке. И опять на второй круг.
Ну и далее как жить? Завтра завод получит заказ из другой стали или по другой нормативке. Нужны будут другие сегменты.
:drinks:в 80% БЦО рулят без всяких проблем. сколько не говори про самолет, а все равно олени лучше