Добрый день.
Может кто нибудь подсказать как правильно подобрать оборудование для проведения магнитопорошковой дефектоскопии. Подойдут ли клещи для замены стационарного дефектоскопа. Заранее спасибо
Добрый день.
Может кто нибудь подсказать как правильно подобрать оборудование для проведения магнитопорошковой дефектоскопии. Подойдут ли клещи для замены стационарного дефектоскопа. Заранее спасибо
Постоянные магниты часто удобны, но... Многие детали требуют размагничивания. Тогда с постоянным магнитом лучше не подходить. С ложными индикациями проще разбираться при намагничивании переменным полем. Но если стоит задача выявления подповерхностных дефектов, тогда - постоянное поле, т.к. оно глубже намагничивает"Хеллинг" на гибком тросе
Полностью согласен. У меня много массивных объектов или металлургических. где нагрев во время работы больше точки Кюри.Постоянные магниты часто удобны, но... Многие детали требуют размагничивания. Тогда с постоянным магнитом лучше не подходить. С ложными индикациями проще разбираться при намагничивании переменным полем. Но если стоит задача выявления подповерхностных дефектов, тогда - постоянное поле, т.к. оно глубже намагничивает
Извините за любопытство, а что за ОК у Вас "где нагрев во время работы больше точки Кюри" ?Полностью согласен. У меня много массивных объектов или металлургических. где нагрев во время работы больше точки Кюри.
Если мне предстоит проверять вали или оси, где требуется обязательное размагничивание, то только переменка или я заменяю на капиллярку.
Извините за любопытство, а что за ОК у Вас "где нагрев во время работы больше точки Кюри" ?
А, если не секрет, на участках, где был перегрев, Вы какие-нибудь, кроме измерения твердости, обследования проводите?Металлургические объекты: кожуха доменных, мартеновских, дуговых печей, ковши и т.д. и т.п. Хотя до точки Кюри нагревать не есть очень хорошо, но бывает при износе футеровки.
А, если не секрет, на участках, где был перегрев, Вы какие-нибудь, кроме измерения твердости, обследования проводите?
Если сталь по мехсвойстам не соответствует требованиям ГОСТ
Для определения мехсвойств вырезаете образцы?
Добрый день, Ришат.Под каждую конкретную задачу надо подбирать оборудование. Под штучную работу хорошо идёт "Хеллинг" на гибком тросе. НО будьте осторожны при контроле толщин более 30 мм: может не хватить.
У "Хеллинга" был хороший постоянный подковообразный магнит на роликах (правда ролики пришлось дорабатывать и приклеивать их раму эпоксидкой к магниту, чтобы расстояние было одинаковым и магнит шел равномерно). Он очень хорошо работал по сварным швам на ровных листах: ведешь равномерно вдоль св.шва и поливаешь суспензией.
Для этого у меня есть измеритель намагниченности "ИОН". Еще я при работе переставляю магниты в разные пространственные положения.Добрый день, Ришат.
Предположу, что под "Хеллинг" на гибком тросе вы имеете в виду Flaw Finder Type A. По поводу рекомендации "быть осторожными при контроле толщин более 30 мм" - очень разумное замечание. Вот только и при меньших толщинах данные намагничивающие устройства показывают один из худших результатов, если сравнивать с другими намагничивающими устройствами на постоянных магнитах (хуже только МПД-DC). Проблема в конструкции - из-за применения троса силовым линиям магнитного потока от постоянных магнитов проще замкнуться на деталь через воздух вблизи магнитов, чем пройти по цепи магнит-деталь-ярмо-магнит.
Несколько лет назад я выполнял подробное исследование этого вопроса: https://vk.com/@metrazbor-pm.
Если сомневаетесь - измерьте тангенциальную и нормальную составляющие магнитного поля на объекте контроля.
В общем случае я бы рекомендовал замену на электромагнит переменного тока. Если это невозможно - на ПМ-03.
По-моему, очень здорово, что у вас есть измеритель напряженности магнитного поля. Думаю, ИОН должен справиться с этой задачей. Главное - правильные измерения. Надеюсь, у вас не ИОН с датчиком "соленоидального" типа, который измеряет напряженность магнитного поля, направленного параллельно "ручке" преобразователя - таким датчиком эти измерения выполнять как минимум неудобно (встречал ИОН-2М с такими датчиками). Другая трудность может быть с ИОН-3701, измеряющим сразу 3 компоненты - нужно правильно определить, какая компонента соответствует тангенциальной составляющей, какая нормальной, а выполнив измерения, убедиться, что отношение нормальной и тангенциальной составляющих напряженности магнитного поля менее или равно 3, как того требует ГОСТ Р 56512-2015.Для этого у меня есть измеритель намагниченности "ИОН". Еще я при работе переставляю магниты в разные пространственные положения.
Конечно переменный ток, это идеальный вариант, но не всегда есть электричество, да и в закрытых ёмкостях нельзя использовать.