Намек понятен. В ГОСТ заглянул, спасибо. Главное понял, что надо настраивать прибор в соответствии с руководством. Возможные помехи при контроле и возможную погрешность учитываю всегда.
Это все я прекрасно знаю и понимаю.
Закон единства и борьбы противоположностей заключается в том, что все сущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по свое природе, находятся в борьбе и противоречат друг другу (пример: день и ночь, горячее и холодное, черное и белое, зима и лето, молодость и старость и т. д.). Этот закон вскрывает самое основное в развитии — его источник, каким является противоречие (единство противоположностей).
Я о том же пытаюсь втолковать коллегам. В голове возможные погрешности и причины возникновения надо держать.
Попробовал получить результат из таблицы C2. Если суммировать все циферки из первой колонки, результат сходится. А вот если возвести в квадрат числа из второй колонки, сложить, вычислить корень, то результат не получается. У них написано 0.135, у меня получается 0.07742894 Если удвоить тоже не получается совпадения.
дискретность это шаг измерений, а погрешность есть погрешность
Не.... Сверлишь дырочку и через нее измеряешь 
Ну а что вы хотели - косвенные измерения, они и есть косвенные. Настроились-то вы с дискретом 0,01, измеряли толщину, к примеру, 100 мм, а в паспорте-то написано для дискрета 0,01, например,+/- (0,02 + 0,005*Н) итого получитЦЦа +/- 0,52 мм, а не как тут некоторые (не будем показывать пальцем) с пеной у рта доказывали, что у него погрешность +/-0,1 мм везде. И это только приборная погрешность, которую изготовитель прибора гарантирует в тепличных (нормальных) условиях.на хер вам такой узт, где ты настроился по образцу с долей 0,01 а потом высчитывешь ещё неопределенность
Я понимаю в чей огорода камешек прилетел. В свидетельстве о поверке на прибор прописана погрешность +-0,1 мм. Калибровку по пяти точкам на "ступеньке" я провожу, поэтому несовместимой с жизнью погрешности при измерении быть не может. Толщины свыше 50 мм измеряю с помощью ультразвукового дефектоскопа. т.к. генератор помощнее будет.
Ну а что вы хотели - косвенные измерения, они и есть косвенные. Настроились-то вы с дискретом 0,01, измеряли толщину, к примеру, 100 мм, а в паспорте-то написано для дискрета 0,01, например,+/- (0,02 + 0,005*Н) итого получитЦЦа +/- 0,52 мм, а не как тут некоторые (не будем показывать пальцем) с пеной у рта доказывали, что у него погрешность +/-0,1 мм везде. И это только приборная погрешность, которую изготовитель прибора гарантирует в тепличных (нормальных) условиях.
ЗЫ А вы пробовали пятиточечную калибровку проводить, как в ГОСТ?
Тут темка была про измерение толщины дефектоскопом. Я был удивлен результатами. Оказалось, правильно измерить толщину дефектоскопом для многих дефектоскопистов оказалось гораздо сложнее, чем провести на достойном уровне контроль сварного соединения. Поищите, почитайте на досуге, интересно как люди заблуждались. Заблуждаться - это нормальное свойство человеческой натуры. Упорствовать в заблуждениях - тоже. А вот преодолеть - тут работать надо.
Получается, вы и поверители - "святее Папы Римского". "Папа" прибора написал: +/- (А+ В*Н), За это он "мамой клянеЦЦа". Тут явились какие-то мытари и за мзду малую поведали, что сегодня и далее, на протяжении целого года, дитятко стало намного правиднее, чем его создали. Токмо вот в скрижали (реестр СИ) они этого не вписали. За это надо мзду великую занести
Я не пишу, что вы не правильно делаете. Не вижу своей грубой ошибки в методике УЗТ.
Грубой-то нет, но вопрос "скока вешать в граммах" остается открытым. И все-таки темку про УЗТ дефектоскопом на досуге... Я и сам люблю дефектоскопом толщинометрию эксплуатационную делать. И не обязательно большие толщины. Иногда очень помогает, особенно с внутренней коррозией разобраться
Согласен.
то был булыжник в 2 кг и совсем не в огород.
Будем считать, что у кого-то за пазухой осталось на 2 кг меньше камней Кстати, грубые ошибки при измерениях случаются и не редко. Для них даже термин специальный узаконили - "промах"
