Поставлена задача: найти трещину...

[aav59ru]

Господа специалисты УЗК (и не только УЗК), требуется ваша помощь! Знакомые из одной ЭО попросили им помочь, они конечно и сами думают как это сделать, но как говориться - Один ум хорошо, а два лучше!
В общем задача такая: на одном предприятии имеется трубопровод с линзовыми компенсаторами. Один из них был вырезан для обследования. Были сделаны образцы, шлифы и в том числе места крепления линзы с патрубком компенсатора (который затем сваривается с трубой).

 

[aav59ru]

Интересует наружный угловой шов линзы с патрубком. Дело в том, что там существует конструктивный непровар от которого и развивается трещина, переходящая в сварной шов. Конечно конструкторам, кто придумал такое соединение надо руки оторвать, никто и не спорит... Но сейчас стоит задача диагностировать эти трещины. Возможно ли такое методом УЗК?
У меня есть одно предположение, но не уверен, что оно реализуемое и вообще возможно ли это... Датчиком с большим углом наклона с частотой 7,5-10МГц (а может и 15), так что бы образовалась поверхностная волна, со стороны патрубка... уперев его в сварной шов и приняв ширину катета 5-8мм (надо будет определить точнее, измерив на вырезках), получить сигнал от непровара. Ну и естественно, всё что вылезет впереди считать за дефект... Это конечно очень неправильно, а как по другому?

 

[aav59ru]

Может быть существуют другие методы диагностирования? Вихреток например?

 

[aav59ru]

в принципе, как мне сказали, на этих компенсаторах имеется исчо и расслоение металла линз... на фото его тоже хорошо видно. может просто, тупо, на заморачиваясь на УЗК, взять толщиномер и те компенсаторы где, обнаруживается расслоение, в металлом?

 

[astrut]

aav59ru, какой процент непровара/трещины по сечению и периметру браковать предполагаете? И размеры бы примерные. А расслоения тоже бракуем?

 

[astrut]

исчо и расслоение

И оно запросто может развиться до сварного, а дальше, возможно, повернет по ЗТВ

 

[aav59ru]

размеры даю примерные, образца под рукой нет, вчера вечером только сфоткать дали. Патрубок толщиной 14мм, линза мм3-4. катет к патрубку 5-6мм.
процент браковки? я даже не знаю, найдётся эта трещина или нет... ((
сегодня уже поговорил с экспертом, по поводу расслоения, он высказывает опасения, что это расслоение образуется при изготовлении. Сегодня выходной, вопросы с наличием и возможным исследованием новых неиспользуемых компенсаторов будут решать в понедельник

 

[astrut]

он высказывает опасения, что это расслоение образуется при изготовлении.

А развивается при эксплуатации

я даже не знаю, найдётся эта трещина или нет... ((

Если одновременно и трещину (не очень маленькую) и расслоения, можно электропотенциальный метод попробовать

 

[aav59ru]

Электропотенциальный трещиномер 281М - этим? а если она не выходит на поверхность, параллельна ей, он подойдёт?

 

[astrut]

Трещиномер вряд ли. У него электроды слишком близко.
Есть приборы, ориентированные на межэтажные участки коммунальных трубопроводов (газ, вода), но и они вряд ли впрямую к Вашей задаче подойдут.

 

[astrut]

а если она не выходит на поверхность, параллельна ей, он подойдёт?

Будет уменьшение сечения и, соответственно, увеличение сопротивления. Только частота должна быть низкой или постоянный ток

 

[aav59ru]

блин, таким контролем я не занимался... Даже и не знаю, кто в Перми такое может, если только кто с ПМ... А если из другой темы попробовать? вот так "Поверхностные трещины РС-ом": https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=9046&page=2
ваш пост #17.

 

[astrut]

ваш пост #17.

Вряд ли. Поверхностная волна потечет по свободной поверхности - усилению, даст кучку помех, а далее по линзе. Трещину в корне никак не зацепит. Головняк тоже вряд ли, если только трещина в трубу не пойдет. Для Лэмба там вроде тоже оба сварных шва мешать будут. Все непросто

 

[aav59ru]

а если вот так... миниатюрный датчик разъёмами вверх, длина площадки вроде мм20, не меньше, поставить куда есть... только вот беда, цилиндрическая поверхность линзы, не совсем параллельная, судя по фото... расстояние +/- 1мм рассчитать можно. Наверное не получится, выравнивание поверхности шлифмашинкой даст утонение, а там исчо чёртово расслоение, заказчик не пойдёт на это, точно!!

 

[astrut]

По-сути типовая схема контроля нахлесточного теневым методом, у которой и так характеристики не очень.+ 2 ловушки: 1) малое расстояние по линзе до радиуса, а сканирование надо начать заведомо до непровара; 2)внутренний шов защиты, если он даже там где у Вас нарисовано, уже не будет отражения всего пучка от донной поверхности и амплитуда уменьшится. И еще возможный момент - разный зазор по разным образующим между патрубком и линзой, надо будет расстояние между ПЭП корректировать. Неудобно и создает доп. неопределенность, а их и так с избытком. Ну и расслоение тоже зацепить можно

 

[aav59ru]

да, там ещё и толщина патрубка большая, по сравнению с линзой и предполагаемым дефектом... тоже затухание даст наверное, а при увеличении усиления - шумы

 

[Gimalay2]

да, там ещё и толщина патрубка большая, по сравнению с линзой и предполагаемым дефектом... тоже затухание даст наверное, а при увеличении усиления - шумы

А чем не нравится теневая схема? По крайней мере просто.

 

[brait]

да, там ещё и толщина патрубка большая, по сравнению с линзой и предполагаемым дефектом... тоже затухание даст наверное, а при увеличении усиления - шумы

Проверяешь в нахлест.Расслоение это не дефект что ли?Образец нужен такого типа с имитатором трещины.Какя нормативка на контроль?

 

[brait]

Какие параметры ?Какая сталь?

 

[astrut]

А чем не нравится теневая схема?

У нее чувство низковатое.

По крайней мере просто.

У aav59ru совсем не просто, см. его схемы и мой #15