Разборка Скаруча и несоответствие выявляемости дефектов

[Alexander_B]

Доброго времени суток коллеги!
Поделитесь опытом пожалуйста по Скаруч+
Кто-нибудь разбирал его, есть ли там внутренняя съемная батарея отвечающая за сохранение даты и времени по типу как в системнике и ноуте? Может и фото внутренностей есть?:mocking:
Я понимаю, что Скаруч+ и без плюса весьма странный прибор, хотя я могу быть и не прав, но все же..
Может кто-нибудь все таки смог выяснить в чем причина при проведении подряд несколько раз мех.узк одного и того же сварного соединения всегда записываются разные дефекты или псевдодефекты:lol:?

 

[Антошка]

Доброго времени суток коллеги!
Поделитесь опытом пожалуйста по Скаруч+
Кто-нибудь разбирал его, есть ли там внутренняя съемная батарея отвечающая за сохранение даты и времени по типу как в системнике и ноуте? Может и фото внутренностей есть?:mocking:
Я понимаю, что Скаруч+ и без плюса весьма странный прибор, хотя я могу быть и не прав, но все же..
Может кто-нибудь все таки смог выяснить в чем причина при проведении подряд несколько раз мех.узк одного и того же сварного соединения всегда записываются разные дефекты или псевдодефекты:lol:?

Насчет разных результатов:
любой автоматический или механизированный дефектоскоп - просто пишет все приходящие сигналы. Он не разбирается что это и откуда. Поэтому по сути протокол Скаруча - статистика.
Конечно в идеале она должна быть одинаковой на одном стыке, но и рентген одного и того же стыка может быть разным, в зависимости от условий установки аппарата и т.п.

Я проверял Скаруч на стыках с явными дефектами - он обнаруживал их каждый раз. От чего Скаруч, по моему мнению "чудит" - это провисы или неровный обратный валик. В этом случае он пишет кучу различных переотражений.

 

[Alexander_B]

Насчет разных результатов:
любой автоматический или механизированный дефектоскоп - просто пишет все приходящие сигналы. Он не разбирается что это и откуда. Поэтому по сути протокол Скаруча - статистика.
Конечно в идеале она должна быть одинаковой на одном стыке, но и рентген одного и того же стыка может быть разным, в зависимости от условий установки аппарата и т.п.

Я проверял Скаруч на стыках с явными дефектами - он обнаруживал их каждый раз. От чего Скаруч, по моему мнению "чудит" - это провисы или неровный обратный валик. В этом случае он пишет кучу различных переотражений.

Жаль что производитель твердо стоит на своем и валит, что прибор у нас неисправен, мол везите к нам мы починим и все на этом.
А некоторые товарищи еще и верят в него как манну Небесную и как и убедить в обратно, совершенно непонятно

 

[Колян2]

Жаль что производитель твердо стоит на своем и валит, что прибор у нас неисправен, мол везите к нам мы починим и все на этом.
А некоторые товарищи еще и верят в него как манну Небесную и как и убедить в обратно, совершенно непонятно

Ну,некоторые и от ММП благоговеют.У Вас в комплекте со Скаручем д.б. ещё и т.н. "образец проверки работоспособности" и в "методике.." расписан алгоритм его применения и что делать при несоответствии полученных результатов-Вы разумеется забыли и забили на его применение?(Вы кошек не любите?!!Да Вы просто не умеете их правильно и вкусно готовить!)

 

[Alexander_B]

Ну,некоторые и от ММП благоговеют.У Вас в комплекте со Скаручем д.б. ещё и т.н. "образец проверки работоспособности" и в "методике.." расписан алгоритм его применения и что делать при несоответствии полученных результатов-Вы разумеется забыли и забили на его применение?(Вы кошек не любите?!!Да Вы просто не умеете их правильно и вкусно готовить!)

Это все понятно, но это так не работает:lol::lol::lol: в смысле, что на пластине для проверки работоспособности АБ все гуд, и даже датчик пути на МП по линейке едет по фэн-шую.
Может я что-то не понимаю, но мне думается, что кроме самого Алтес, понять от и до, без ручной перепроверки, этот МУЗК не представляется возможным)))

 

[Игорь Антонович]

Доброго времени суток коллеги!
Поделитесь опытом пожалуйста по Скаруч+
Кто-нибудь разбирал его, есть ли там внутренняя съемная батарея отвечающая за сохранение даты и времени по типу как в системнике и ноуте? Может и фото внутренностей есть?:mocking:
Я понимаю, что Скаруч+ и без плюса весьма странный прибор, хотя я могу быть и не прав, но все же..
Может кто-нибудь все таки смог выяснить в чем причина при проведении подряд несколько раз мех.узк одного и того же сварного соединения всегда записываются разные дефекты или псевдодефекты:lol:?

Работаем такими приборами давно и много при контроле сварных швов металлоконструкций мостов. Как вам уже говорили, этот дефектоскоп больше как детектор то что им находите, потом в ручном режиме перепроверяете и оцениваете. Прикрепил фото с последнего объекта. Таких дефектов находим много.

 

[Колян2]

Работаем такими приборами давно и много при контроле сварных швов металлоконструкций мостов. Как вам уже говорили, этот дефектоскоп больше как детектор то что им находите, потом в ручном режиме перепроверяете и оцениваете. Прикрепил фото с последнего объекта. Таких дефектов находим много.

Дык,про то и в "Методике..." талдычат-где не совсем уж явный брак-перепроверка и оценка в ручном режиме.Скаруч не панацея. У меня и так бывало-сканишь шов в одном направлении-чисто!Переворачиваешь МП и меняешь направление уже на проверенном участке-дефекты полезли!Перепроверяешь ручником-в основном в допуске по амплитуде,но бывает по суммарной протяжённости отбраковка.Лучше уж переесть,чем недоспать...