РВС с коническим днищем

[Созонов Дмитрий]

Проекта может и не быть в наличии,а вот ссылка на него в паспорте на резервуар(сосуд,ёмкость и т.п.)должна быть обязательно-как-то же его строили,эксплуатировали,диагностили и ремонтировали.Даже если это было на Луне или в таёжном глухом колхозе.Ну как может существовать непонятная и незаконная конструкция на ОПО?Под нож(бульдозера)немедленно и однозначно!

номер чертежей есть, но раз это не типовой проект, то эти цифры ничего не дадут

 

[Тарас]

Под нож(бульдозера)немедленно и однозначно!

Коллега сегодня же пятница, а Вы так сразу жестко.....

 

[КОНСТ]

номер чертежей есть, но раз это не типовой проект, то эти цифры ничего не дадут

Паспорт?
Откуда вывод, что это именно резервуар, а не сосуд под налив?
Завод-изготовитель есть или монтажная самоделка?
Шильдик есть?

 

[RentgenologEtalon]

Проекта может и не быть в наличии,а вот ссылка на него в паспорте на резервуар(сосуд,ёмкость и т.п.)должна быть обязательно-как-то же его строили,эксплуатировали,диагностили и ремонтировали.Даже если это было на Луне или в таёжном глухом колхозе.Ну как может существовать непонятная и незаконная конструкция на ОПО?Под нож(бульдозера)немедленно и однозначно!

Как то диагностические работы выполняли на Касимовском ПХГ, так там архив сгорел... шло восстановление документации... Так что-бывает.

 

[Созонов Дмитрий]

Паспорт?
Откуда вывод, что это именно резервуар, а не сосуд под налив?
Завод-изготовитель есть или монтажная самоделка?
Шильдик есть?

см. ответ выше, изготовитель Уфимский завод монтажных заготовок, заводская табличка если и есть, то под изоляцией, да и не встречал таблички на резервуарах.
Даже по швам на стенке видно что изготовлен из рулонной заготовки, монтажный шов присутствует

 

[RentgenologEtalon]

Моё субъективное мнение-уже писал выше: это все же РВС, но по не типовому , а спецпроекту. Вот в нем (проекте) возможно и есть требования конкретно к такому днищу. А можно к проектантам обратится-архив же есть наверное у них (если организация ещё существует конечно)

 

[Колян2]

Моё субъективное мнение-уже писал выше: это все же РВС, но по не типовому , а спецпроекту. Вот в нем (проекте) возможно и есть требования конкретно к такому днищу. А можно к проектантам обратится-архив же есть наверное у них (если организация ещё существует конечно)

"Это" не может быть РВСом по-определению-по конструкции и способам монтажа,ремонта и эксплуатации.Ну посмотрите,что он за зверь такой-РВС,что и какое он должен иметь и как выглядеть.Это именно ёмкость для хранения отходов производства.Опасных.УЗМЗ уже не существует-не раз менял хозяев и названия,но архив можно постараться и найти.Правда,это мало что даст-нужны именно проектные данные,завод проектированием подобного не занимался,только изготовление,насколько знаю.

 

[Колян2]

см. ответ выше, изготовитель Уфимский завод монтажных заготовок, заводская табличка если и есть, то под изоляцией, да и не встречал таблички на резервуарах.
Даже по швам на стенке видно что изготовлен из рулонной заготовки, монтажный шов присутствует

Табличка обычно размещается на 2-м поясе над ПРП на П-образном профиле приваренном к стенке.Вы собираетесь диагностировать "это" даже не снимая изоляцию?!!Я в полном охрене!

 

[Созонов Дмитрий]

Табличка обычно размещается на 2-м поясе над ПРП на П-образном профиле приваренном к стенке.Вы собираетесь диагностировать "это" даже не снимая изоляцию?!!Я в полном охрене!

в изоляции вырезаны окна под УЗТ и участки под УЗК, ВИК швов проведен изнутри. Сомневаюсь что какой-нибудь завод согласится полностью "раздевать" резервуар за свой счет, помимо расходов на саму экспертизу и последующий ремонт если потребуется

 

[Колян2]

в изоляции вырезаны окна под УЗТ и участки под УЗК, ВИК швов проведен изнутри. Сомневаюсь что какой-нибудь завод согласится полностью "раздевать" резервуар за свой счет, помимо расходов на саму экспертизу и последующий ремонт если потребуется

А деньги за ВИК поверхности швов снаружи,металла стенки(снаружи) вы тоже брать откажетесь и ограничитесь за площадь "окон"?Сомневаюсь.Как и то,что примут результаты такого объёма контроля.К тому-же,в комплекс работ по диагностике РВС(?) входят и геодезические работы-нивелирование днища и измерения отклонений образующих стенки.Как вы будете их проводить при наличии изоляции?Фуфло это а не диагностика.Имитация.

 

[aav59ru]

У нас подобный сосуд стоит. Даже два. Тоже хрень в нём какая то. Но стоит на площадке химподготовке воды. Не так давно вывели её в III класс опасности. До этого весь цех был в I классе, из-за близости к основному производству. Т.к. ЭПБ делалась более 8 лет назад, то применяли РД 03-421-01.

 

[Созонов Дмитрий]

А деньги за ВИК поверхности швов снаружи,металла стенки(снаружи) вы тоже брать откажетесь и ограничитесь за площадь "окон"?Сомневаюсь.Как и то,что примут результаты такого объёма контроля.К тому-же,в комплекс работ по диагностике РВС(?) входят и геодезические работы-нивелирование днища и измерения отклонений образующих стенки.Как вы будете их проводить при наличии изоляции?Фуфло это а не диагностика.Имитация.

Объем контроля согласован с эксплуатацией. Очевидно что нивелирование днища в данном РВС провести невозможно, в вертикальности нет смысла, так как нет осадки основания

 

[Созонов Дмитрий]

У нас подобный сосуд стоит. Даже два. Тоже хрень в нём какая то. Но стоит на площадке химподготовке воды. Не так давно вывели её в III класс опасности. До этого весь цех был в I классе, из-за близости к основному производству. Т.к. ЭПБ делалась более 8 лет назад, то применяли РД 03-421-01.

значит у вас они числятся как сосуды и паспорт оформлен как на сосуд?

 

[aav59ru]

Дома, на больничном. Пытался что-нибудь найти по ней на домашнем компе, ничего не нашёл к сожалению. Но у нас он проходил как аппарат, не как РВС. Да паспорт как на сосуд

 

[aav59ru]

Наземная часть выглядит как обычный резервуар, подземная - огромный конус.

Она не подземная, она (конус) в цеху на опорах. а цилиндрическая часть на крыше. У вас на фото ведь тоже так!

 

[Зайдуллин РИшат]

Она не подземная, она (конус) в цеху на опорах. а цилиндрическая часть на крыше. У вас на фото ведь тоже так!

А ведь точно ! тут нет подземной части. Весь сосуд наземным является.

 

[Зайдуллин РИшат]

так как нет осадки основания

Как вы это установили ?

 

[Deniss]

Она не подземная, она (конус) в цеху на опорах. а цилиндрическая часть на крыше. У вас на фото ведь тоже так!

Я, как конструктор, поддерживаю предыдущего оратора: подземным он будет только в случае, если подвал будет до крыши засыпан землей, тогда потребуется учитывать в нагрузках на корпус давление грунта. А тут очевидно что нижняя часть установлена на опоры. То что это (вероятно) глубокий подвал и уровень грунта проходит посередине, никак не сказывается на том, что аппарат гордо стоит на земле своими ногами. А что касается спора о том: резервуар это или нет, но согласно РД 26-18-89 "Сосуды. Термины и определения", Резервуар есть стационарный сосуд, предназначенный для хранения газообразных, жидких и других веществ, а Емкость - аппарат, основной технологической характеристикой которого является объем его внутренней полости. То есть, если кислотно-щелочные водные стоки там просто хранятся, то это резервуар, а если там происходит их очистка, то есть собственно какой-то процесс, то это будет ёмкость. Но, по большому счету, что одно, что другое - это сосуд. Так что ориентируйтесь на: ФНиП в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" и ФНиП в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением" и не прогадаете. Что касается конусного днища, то не понимаю вашего смущения: в ГОСТ 9931-85 "Корпуса цилиндрические стальных сварных сосудов и аппаратов" есть вариант корпуса ВКП, которому ваш аппарат и соответствует. Вот если б внутри было что-то сыпучее, то да - был бы силос.

 

[Колян2]

Объем контроля согласован с эксплуатацией. Очевидно что нивелирование днища в данном РВС провести невозможно, в вертикальности нет смысла, так как нет осадки основания

Блин!Да они вам и ещё не то насогласуют,лишь-бы нужный им результат был и побыстрее!Приходилось видеть результаты экспертизы основанные на МПД перекрестий св.швов между 1 и 2 поясами(а я идиот,на 4 пояса(6-8м) по стремянкам с рентгеном лазал) или выписанную на группу РВСов по диагностированному одному из группы-типа,по-аналогии.Или расчёт ост.ресурса только по результатам нивелирования днища РВС.Шаманов всегда хватало.А нарушения вертикальности по-вашему мнению могут быть только из-за неравномерной осадки основания днища?Это-же не стакан гранёный,а листовая "дышащая"конструкция,работающая при знакопеременных нагрузках.Мдя...как всё запущено...

 

[terkin]

предыдущая эпб решила что это емкость и объем НК определяла по РУА-93

так и чем вам не нравятся РУА, у вас же резервуар под налив для сбора сточных вод в дальнейшем подлежащих очистки.
Жаль что вы конкретно не написали наименование вашего ТУ, из всего прочитанного сделал такой вывод.

РД 34.42.401-88 (с изм. 1 1997) почитайте тут описан ваш аппарат.​

"Типовой инструкцией по эксплуатации установок для очистки производственных сточных вод тепловых электростанций: ТИ 34-70-043-85" (М.: СПО Союзтехэнерго, 1985)