РТ МД 17- 00227749-019-99 и ТУ-25-06.1947-78 еще есть какая-то КЫ, у меня только пара листиков от нее где-то есть, целый документ не нашел.
а чего вы так в поверку то вцепились? я у вас спросил по существу, что вас волнует в теме? вы же не поверитель вы "дефектоскопист"- вам эталон не нужен и мне тоже, спите спокойно. я вот никаких проблем с настройкой дефектоскопа почти не вижу. поверка, в нашей области, это просто коррупционный налог. так что хорошо, что никто не поверяет- ПЭП лишний купите он нужней.
Вот -вот и я о том же говорю.
А еще уточнили, что на 2,5 МГц и продольной волной. А на 5 МГц и поперечную волну, итого, длина волны примерно в 4 раза меньше, никто и ничего не нормировал даже относительно того мифического образца в ЦСМ. Давненько dea135 и я независимо натыкались на СО-2 с таким веселым затуханием, что СО эти никак нельзя было использовать при настройке и измерении угла ввода. А Вы говорите
И за что отвечать и как настраиваться, если
т.е. не только скорость и геометрию. А под геометрией, надеюсь, мы подразумеваем не только размеры линейные и угловые с допусками, но и шероховатость, отклонение формы и разметку шкал.
Опытные танцоры говорят:"Одно другому не мешает".
Да нет.Просто СО должен работать во всем диапазоне длин волн, а для это надо нормировать затухание во всем диапазоне и даже с запасом. Иначе получится неразбериха с углами ввода (квазиискривление) и чувствительностью.
Если рассматривать не систему дефектоскоп-кабель-ПЭП, а один голый дефектоскоп, почему бы не поверить его чисто электрически? С переходом на цифру роль СО и СОПов тоже несколько поуменьшилась. Скорость, развертку, стробы теперь можно и без СО настроить. Линейность развертки и экрана уже никчему. Остаются только параметры ПЭП и чувствительность. А это не параметры дефектоскопа в чистом виде.
