СОП МП 32.01 наружное кольцо

[евгешка]

помогите найти паспорт Настроечного образца Внутреннее кольцо подшипника СОП МП 32.01. В нашем депо потеряли.....
И ещё такой вопрос, можно ли вытащить как нибудь эту вставку на НО?
А то дефект № 2 совсем не визуализируется, хотели прочистить

 

[Тихон]

ну тут как в анекдоте: ""Русский ... один потерял, другой разобрал ...".
Я не разу не разбирал.
Встречный вопрос. Что означает: "... не визуализируется..." ?
Его не видно без НК или его не видно даже после намагничивания и поливания Диагмой ?
паспорт найду скину

 

[Тихон]

В шапке Вы просите наружное кольцо, в тексте пишите про внутренне. Какое Вам надо так и не понял
У меня есть только наружное

 

[Kaktus_SPb]

В шапке Вы просите наружное кольцо, в тексте пишите про внутренне. Какое Вам надо так и не понял
У меня есть только наружное

Под таблицей Е2 РД 31.159 есть примечание:
Примечание — При контроле внутренних и наружных колец подшипников одним и тем же дефектоскопом допускается использовать СОП одного типа — наружное кольцо.
Е.1.5 При контроле одним дефектоскопом разных деталей допускается проверку работоспособности средств контроля проводить с помощью СОП одного типа, изготовленного из любой контролируемой детали или ее части.

 

[Тихон]

Под таблицей Е2 РД 31.159 есть примечание:
Примечание — При контроле внутренних и наружных колец подшипников одним и тем же дефектоскопом допускается использовать СОП одного типа — наружное кольцо.
Е.1.5 При контроле одним дефектоскопом разных деталей допускается проверку работоспособности средств контроля проводить с помощью СОП одного типа, изготовленного из любой контролируемой детали или ее части.

Это понятно. Но он же говорит паспорт потерял. Значит есть конкретный СОП и соответственно нужен конкретный паспорт.

 

[Kaktus_SPb]

Это понятно. Но он же говорит паспорт потерял. Значит есть конкретный СОП и соответственно нужен конкретный паспорт.

Да, СОП МП 32.01 - это внутреннее, наружное - СОП МП 32.02.

 

[Тихон]

у меня внутреннего нет.

 

[podosetnikov]

Под таблицей Е2 РД 31.159 есть примечание...

Извиняюсь, что не по теме и не могу ничем помочь Евгешке, но:
1. Пора учиться обходится без РД.
2. Не понимаю зачем собирать кучу СОП, если весь этот металлолом заменяет прибор для измерения напряженности магнитного поля (индукции) и МОН 721.

 

[Тихон]

Я задал вопрос в Питер: "... какая тех. документация имеет приоритет - не отмененные РД или вмененные ПР?..."
Ответ получил быстро: "... институт не уполномочен разъяснять приоритетность инструкций ..."
Вывод: Теперь все как хотят, так и могут работать.
Для себя решил - придется без РД обходиться.
В полной

 

[евгешка]

спасибо большое=)

 

[евгешка]

Извиняюсь, что не по теме и не могу ничем помочь Евгешке, но:
1. Пора учиться обходится без РД.
2. Не понимаю зачем собирать кучу СОП, если весь этот металлолом заменяет прибор для измерения напряженности магнитного поля (индукции) и МОН 721.

у нас проходила аттестация, было такое замечание, как раз про кольца, в том числе и внутреннее на шейке оси, так как установка рм8617 обеспечивает как циркулярное, так и продольное намагничивание, поэтому и СОП должен быть с 2-мя видами дефектов. Хотя у нас ноже есть и измеритель, и МОН-721. Вы тоже считаете что можно обходиться без этих СОПов?

 

[podosetnikov]

Вы тоже считаете что можно обходиться без этих СОПов?

До того момента как начал набирать этот текст я был в этом уверен. Я и сейчас в этом уверен , но перечитав ТИ на МПК кол. пар обратил внимание, что в разделе 5 для СОН предполагается использование только НО (СОП), а в приложении В (типовые техкарты) написано, что для СОН можно использовать МОН-721 и проверку дефектоскопа в соответствии с эксплуатационной документацией.

 

[евгешка]

До того момента как начал набирать этот текст я был в этом уверен. Я и сейчас в этом уверен , но перечитав ТИ на МПК кол. пар обратил внимание, что в разделе 5 для СОН предполагается использование только НО (СОП), а в приложении В (типовые техкарты) написано, что для СОН можно использовать МОН-721 и проверку дефектоскопа в соответствии с эксплуатационной документацией.

Вообщем понаписали кучу документов... один более менее нормальный утвердить не могут.
Вот так блин и работаем, только и делаем что письма пишем о несоответствиях в документах...

 

[podosetnikov]

Вообщем понаписали кучу документов... один более менее нормальный утвердить не могут.
Вот так блин и работаем, только и делаем что письма пишем о несоответствиях в документах...

Ж.Д. очень консервативная отрасль, но нам с Вами "повезло" работать в эпоху перемен в НК

 

[евгешка]

это точно...

 

[Тихон]

Я бы взял выше. Мы вообще живем в интересное время. Опасное, порой не предсказуемое, но ооочень интересное. Чего стоит только одна встреча Патриарха и Папы. Первая в истории Христианства !!! И подобных примеров много.