Alexander_B
Профессионал
Доброго времени суток уважаемые коллеги!
Мне интересно услышать ваше мнение.
Суть вопроса такова: проведен РК св.соединения, выявлен допустимый дефект. Выдано соответственное заключение, пленки просмотрены заказчиком, о чем стоит отметка и в заключке и на снимках.
На следующий день приходит дубль.. и в итоге этот дефект, по их мнению и мнению заказчика, не проходит по нормам. Да, мои коллеги видели их снимки, дефект не в допуске. Показали им свои пленки, тот же дефект, в том же месте, но размеры его в допуске. Дубль сказал, что мол под другим углом просветили.. Теперь уже заказчик на нас гонит, что это подлог и все такое.. Что нужно было пересветить, для уточнения.
Если так каждый сомнительный стык пересвечивать при и так 100% контроле швов, то вообще никакого выполнения работ не будет.
Ересь какая-то получается..
Подскажите пожалуйста, как поступить в подобной ситуации, как грамотно ответить на подобное.
Мне интересно услышать ваше мнение.
Суть вопроса такова: проведен РК св.соединения, выявлен допустимый дефект. Выдано соответственное заключение, пленки просмотрены заказчиком, о чем стоит отметка и в заключке и на снимках.
На следующий день приходит дубль.. и в итоге этот дефект, по их мнению и мнению заказчика, не проходит по нормам. Да, мои коллеги видели их снимки, дефект не в допуске. Показали им свои пленки, тот же дефект, в том же месте, но размеры его в допуске. Дубль сказал, что мол под другим углом просветили.. Теперь уже заказчик на нас гонит, что это подлог и все такое.. Что нужно было пересветить, для уточнения.
Если так каждый сомнительный стык пересвечивать при и так 100% контроле швов, то вообще никакого выполнения работ не будет.
Ересь какая-то получается..
Подскажите пожалуйста, как поступить в подобной ситуации, как грамотно ответить на подобное.