Сварные стыковые швы сортамента

Ответить

N24

Новичок
Регистрация
29.07.2021
Сообщения
6
Реакции
1
Всем доброго дня. Назрел вопрос касаемо стыковых сварных соединений сортамента, а именно выполнение равнопрочного соединения двутавра 35Ш1. Нигде не могу найти НТД на стыковку сварных соединений именно сортамента (может кто знает и подскажет). То есть проектировщик просто сам из своей головы выбирает какие сварные швы должны быть на полке/стенке, и соответственно указывает на то, что соединение должно быть равнопрочным, и проверено физическими методами контроля. Что в данном случае указывать в заключении? Три сварных шва (две полки и стенка) или же указать что этот узел является сварным стыковым соединением двутавра 35Ш1?
 

Иоаннис

Профессионал
Регистрация
24.08.2016
Сообщения
436
Реакции
109
Адрес
Темиртау
смотря, по какому ГОСТу работаете. для чего предназначены М/К? какие нагрузки.
вообще, стыковые сварные соединения на балках идут 100% под УЗК. НО! критерии отбраковки обязан задать конструктор. дефектоскопист не имеет права этого делать.
если же критерия отбраковки нет. можно делать контроль формально. и указывать в заключении ГОСТ 14782-86. там методики, но докапаться уже никто не сможет
 

N24

Новичок
Регистрация
29.07.2021
Сообщения
6
Реакции
1
смотря, по какому ГОСТу работаете. для чего предназначены М/К? какие нагрузки.
вообще, стыковые сварные соединения на балках идут 100% под УЗК. НО! критерии отбраковки обязан задать конструктор. дефектоскопист не имеет права этого делать.
если же критерия отбраковки нет. можно делать контроль формально. и указывать в заключении ГОСТ 14782-86. там методики, но докапаться уже никто не сможет
Контроль согласно ГОСТ 55724-2013, оценка по СП70.13330.2012. Тут то больше вопрос как отражать в документах стык именно сортамента, ну и вообще какие есть документы на стыковку сортамента. Понятное дело это вопрос больше к проектировщикам и их расчетам, но на моем производстве, при раскрое, стыковка не прерывна, и требуется помочь разработать внутренний документ на соответственно стыковку сортамента, и методы контроля соответственно. С методами контроля понятно, а вот с объемами контроля уже вопрос.
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
смотря, по какому ГОСТу работаете. для чего предназначены М/К? какие нагрузки.
вообще, стыковые сварные соединения на балках идут 100% под УЗК. НО! критерии отбраковки обязан задать конструктор. дефектоскопист не имеет права этого делать.
если же критерия отбраковки нет. можно делать контроль формально. и указывать в заключении ГОСТ 14782-86. там методики, но докапаться уже никто не сможет
Так же ГОСТ 14782-86 утратил силу:
 

Сергей БХМ

Специалист
Регистрация
17.11.2022
Сообщения
329
Реакции
48
1. Чертёж сборочный есть с обозначением № сварного шва или отдельной выноской с указанием геомтерических размеров сварного шва --- при возможности, прошу предоставить.
2. Чертёж МК (методы контроля) есть с указанием какому контролю подвергается тот или иной сварной шов, в каком объеме, по какому НТД? --- при возможности, прошу предоставить.
3. В заключении УЗК и должен будет указан № шва или № чертежа, где изображён контролируемый шов.
 

Иоаннис

Профессионал
Регистрация
24.08.2016
Сообщения
436
Реакции
109
Адрес
Темиртау
Так же ГОСТ 14782-86 утратил силу:
это я к примеру.
и требуется помочь разработать внутренний документ на соответственно стыковку сортамента
все зависит от области, в которой будут "работать" балки. если у Вас "здания и сооружения" - т.е. статистическая нагрузка, там требования поменьше. если подъемные краны и т.п., там требования потверже. смотря в какой области работаете.
 

Иоаннис

Профессионал
Регистрация
24.08.2016
Сообщения
436
Реакции
109
Адрес
Темиртау
1. Чертёж сборочный есть с обозначением № сварного шва или отдельной выноской с указанием геомтерических размеров сварного шва --- при возможности, прошу предоставить.
2. Чертёж МК (методы контроля) есть с указанием какому контролю подвергается тот или иной сварной шов, в каком объеме, по какому НТД? --- при возможности, прошу предоставить.
3. В заключении УЗК и должен будет указан № шва или № чертежа, где изображён контролируемый шов.
как я понял, это требования Технадзора (заказчика).
№ св. соединения закладывается на стадии проектирования. при условии, что М/К достаточно ответственные.
пункт 2. смотрите, на какой ГОСТ ссылается проектировщик. там в основном указанны методы и % контроля.
по п3 ответ из предыдущего
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,481
Реакции
490
Контроль согласно ГОСТ 55724-2013, оценка по СП70.13330.2012. Тут то больше вопрос
С стыковой сваркой катанной двутавровой балки есть свои серьезные нюансы. Точнее с УЗК этих швов.
Жаль, наверное не найду своих давних фотографий таких стыков. Этот вопрос уже обсуждалсятна форуме несколько лет назад.

Проблема в том, что место галтельного перехода полка-стенка балки фактически неконтролепригодно для обычных методов УЗК.
Особенно для выявления возможных вертикально ориентированных дефектов. А они как раз наиболее вероятные.
Тем более что для таких стыковых швов для уменьшения трудоёмкости при подготовке подьсварку любят делать одностороннюю разделку.
 

Сергей БХМ

Специалист
Регистрация
17.11.2022
Сообщения
329
Реакции
48
В любом случае, чертёж/эскиз/альбом сварных швов или ссылка на НТД, где указаны сборка и сварки СС должны быть!
 

Сергей БХМ

Специалист
Регистрация
17.11.2022
Сообщения
329
Реакции
48
Согласно СП70.13330.2012:
10.1.2. Сварочные работы следует производить по рабочим чертежам металлических и железобетонных конструкций марок КМ и КЖ, деталировочным чертежам марок КМД и КЖД, утвержденному проекту производства сварочных работ (ППСР) или специальному разделу по сварке в общем проекте производства работ (ППР), технологическим картам (регламентам), входящим в комплект исполнительной документации
10.4.1. Производственный контроль качества выполнения монтажных сварных соединений стальных конструкций должен осуществляться в соответствии с требованиями проекта, ГОСТ 3242, ГОСТ 6996, ГОСТ 14782, ГОСТ 23518, ГОСТ 7512, ГОСТ 14771, ГОСТ 11534, ГОСТ 18442 и ППСР.
10.4.3. Методы и объемы контроля должны соответствовать требованиям проектной документации, таблице 10.6 и ППСР.


Данные документы есть у инициатора темы? Можете предоставить?
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,481
Реакции
490

Сергей БХМ

Специалист
Регистрация
17.11.2022
Сообщения
329
Реакции
48
Также, для общего развития --- предлагаю ознакомиться с требованиями ОСТ 26.260.758.
Там тоже есть требования по сборке-сварке двутавра и методам/объемам НК...
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,481
Реакции
490
Также, для общего развития --- предлагаю ознакомиться с требованиями ОСТ 26.260.758.
Там тоже есть требования по сборке-сварке двутавра и методам/объемам НК...
Да все это обшие слова. Для бюрократической отписки и прикрытия чьей-то задницы.


Нормативку по УЗК похоже часто пишут люди, от УЗК очень далёкие.
 

Сергей БХМ

Специалист
Регистрация
17.11.2022
Сообщения
329
Реакции
48
Так укажите конкретное НТД для изготовления и контроля.
Я всего лишь предлагаю ознакомиться с конкретными требованиями НТД (пусть и не по отрасли инициатора темы), а не строю догадки и предположения...
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,481
Реакции
490
Так укажите конкретное НТД для изготовления и контроля.
Я всего лишь предлагаю ознакомиться с конкретными требованиями НТД (пусть и не по отрасли инициатора темы), а не строю догадки и предположения...
Вот чувствуется в вас этакая любовь к пустопорожнему жонглированию терминами да упоминанием нормативки.
Это конечно помогает в работе, производит впечатление на представителей Заказчика, и на коллег, которые не особо в теме))

В том-то и дело что нет во всей этой нормативке нет никаких внятных требований, разбора нюансов и возможных проблем при УЗК.
Будет только самое общее, эквивалентная браковочная площадь, длина оценочного участка и тд.
 
Последнее редактирование:

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,481
Реакции
490
Также, для общего развития --- предлагаю ознакомиться с требованиями ОСТ 26.260.758.
Там тоже есть требования по сборке-сварке двутавра и методам/объемам НК...
Вот да, типичный пример ниочёмной в плане УЗК нормативки.

0E731CA0-ACBA-44F2-A43E-0287934F9306.jpeg
 

Иоаннис

Профессионал
Регистрация
24.08.2016
Сообщения
436
Реакции
109
Адрес
Темиртау
катанной двутавровой балки.
или ГОСТовская. так наверное лучше! )))
не нужно грузить человека заморочками из НД. на все есть свои допуски.
к примеру. недавно делали работу. разнонаправленные нагрузки, температура до -40 градусов. сталь 09Г2С, толщина 22мм. стыковое сварное соединение барабана. наибольший допустимый дефект 2 мм/кв. вот. коротко и ясно. все эти сведения из проекта.
то же самое касается и заданного вопроса. Вы, как дефектоскопист, не можете знать, в каких условиях будет работать изделие. которое Вы контролируете. т.е. все допуски делает инженер конструктор. это его непосредсвеная обазаность. если в проекте не прописаны допуски, потребуйте их. на каком основании Вам проводить дефектацию изделия? это же просто и логично!
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,481
Реакции
490
если в проекте не прописаны допуски, потребуйте их. на каком основании Вам проводить дефектацию изделия? это же просто и логично!
В данном конкретном случае - проблема не в «допусках».
А в неполной неконтролепригодности для УЗК стыкового сварного соединения двутавровой балки.

Но на практике с этим никто не заморачивается))
В лучшем случае полки и стенку проверят обычным 65 градусов ПЭП, и так сойдёт)

А то что там могут быть непровары/несплавления площадью в десятки квадратных миллиметров - большинство наших коллег даже и не задумывается)
 
Последнее редактирование:

Сергей БХМ

Специалист
Регистрация
17.11.2022
Сообщения
329
Реакции
48
Вот чувствуется в вас этакая любовь к пустопорожнему жонглированию терминами да упоминанием нормативки.
Это конечно помогает в работе, производит впечатление на представителей Заказчика, и на коллег, которые не особо в теме))

В том-то и дело что нет во всей этой нормативке нет никаких внятных требований, разбора нюансов и возможных проблем при УЗК.
Будет только самое общее, эквивалентная браковочная площадь, длина оценочного участка и тд.
Мы, как Человеки, с техническим образованием --- привыкли общаться и доносить сущность чего-либо на основании требований НТД, а не на пльцах и по-разговорам, ничем не подкреплёнными...
Этого же требует от нас Изготовитель и конечный Заказчик...
Ну лично я так обучен и стараюсь придерживаться сего метода...
Сомневаюсь, что Вы убедите грамотного технаря одними словами без ссылок на требования НТД, ну по крайней мере - меня точно не убедили!
 
Сверху