Лучше расскажите, что получилось.
Эти соединения будут готовы недели через 2. Будут практические результаты, напишу.
Все равно ведь на этой схеме не остановитесь и поразвлекаетесь.
На дефекты другого типа будет традиционный контроль, а с указанными в 1 посте не хочется развлекаться, хочется на этой простой схеме остановиться. Схемы с двумя ПЭП прорисовывал в первых вариантах, не понравилось. Гемора много, в т.ч. и СОП сложный просится и приспособа для фиксации двух ПЭП. А в одном варианте еще и непрозвучиваемые участки увеличиваются. Договорились пока выдержать эти углы при раскрое и пойти по такому пути.
ГОСТ 2.109 - 73 не указ? п. 1.1.7. для кого-то другого писан?
Прочитал этот п. 1.1.7. "1.1.7. На рабочем чертеже изделия указывают размеры, предельные отклонения, шероховатость поверхностей и другие данные, которым оно должно соответствовать перед сборкой (черт.1а)... Размеры, предельные отклонения и шероховатость поверхностей элементов изделия, получающиеся в результате обработки в процессе сборки или после нее, указывают на сборочном чертеже "
И при чем здесь это? Ну, обеспечат мне шероховатость для УЗК. Может, не очень корректно, по-быстренькому изобразил, вставив кусок с привариваемой деталью с одной стороны, добавил углы, обозначил поверхности, по которым сканировать собираюсь и нарисовал сечение с другой. Ну не заштриховал, извините. Но,вроде все понятно. В чем я еще не прав, поясните, пожалуйста.