Технологическая карта
- Автор темы linavag
- Дата начала
RentgenologEtalon
Специалист
только древняя есть
Вложения
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Обычно пример типовой карты есть в нормативной документации на контроль.
Первый раз слышу про "магнитно вихретоковый" контроль - это разные виды контроля с разными возможностями применения и критериями браковки. В ряде отраслей это взаимозаменяемые методы, где можно выбирать, какой из этих методов можно использовать
Вложения
RentgenologEtalon
Специалист
))) что то не обратил внимания на связку магнитно вихретоковый))). Скинул по последней фразе так сказать
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,862
- Реакции
- 1,390
- Возраст
- 38
Почему бы не объединить. Магнитный контроль - это не только МПД. Есть, например, MFL (MagneticFluxLeakage). Такие приборы часто комбинируют с вихретоком. В этом случае ферромагнетик намагничен до насыщения, соответственно, глубина проникновения ВТ больше чем без подмагничивания. Такими приборами, например, днища резервуаров сканируют, определяя зоны повреждений, в т.ч. коррозионных, не только на внутренней, но и на наружной поверхности
И этот дефектоскоп, как раз, в приложенной ТК. И название у него из трех суровых букв, не к ночи упомянутых. Я даже цитировать боюсь.
Эти на всё способны...
Но, если заглянуть в ГОСТ Р 56542—2019, то там найдется
"Допускается применение комбинированных методов одного или нескольких видов неразрушающего контроля, классифицируемых по различным признакам. Классификация методов неразрушающего контроля приведена в таблицах 1,2."
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Мы в теме про выявление подповерхностных дефектоскопов как-то обсуждали эту ТЕХНОЛОГИЮ...
Вид контроля остаётся вихретоковый, анализируем сигналы вихревых токов. Сильное приложенное магнитное поле увеличивает глубину их проникновения ...
А так, берём ЭМАП, и.....
получаем магнито-акустический контроль?
Нет. Именно сочетание магнитного метода - магнитного потока рассеяния (MFL) и вихретокового. Например, тут https://www.intron.ru/ru/pribory/introkor/ "В дефектоскопе ИНТРОКОР М-150 реализуются магнитный и вихретоковый виды неразрушающего контроля (ГОСТ 18353-79). Магнитная система Сканера намагничивает контролируемый участок стального листа. Магнитные поля рассеяния, созданные дефектами листа, преобразуются на выходе блока датчиков (БД) в электрические сигналы, которые через блок управления (БУ) и устройство сопряжения (УС) поступают в устройство сбора и отображения данных (УСД), выполненное на основе промышленного компьютера со встроенным программным обеспечением Scaner RTV. Опрос магнитных и вихретоковых датчиков управляется импульсами от счетчика метража (СМ)."
и тут про MFL https://www.intron.ru/ru/img/PRESS/ARTICLE/RUS/Slesarev_Abakumov_9-2013.pdf
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Это все хорошо, но где здесь магнито-вихретоковый контроль?
Я вот ставлю 8 ПЭП для поиска внутренних дефектов и 1 датчик Холла для выявления поверхностных, плюс присобачиваю намагничивающее устройство и ...
У нас это называется совмещённый вагон-дефектоскоп (реализует эхо-импульсный, эхо-зеркальный и зеркально-теневой методы акустического контроля, плюс магнито-индукционный метод магнитного вида контроля)....
astrut, а в чем разница магнитного метода от MFL? и там и там регистрируют поля рассеяния и судят о дефекте. комбинация вихретоков и магнитного метода возможна, но этих комбинаций может быть много. сам вихреток, как и каждый метод, имеет несколько различий в использовании. можно увидеть разницу в способе регистрации (порошок, феррозонд, датчик холла) или в условиях намагничивания (в одном случае до насыщения, а в другом до определенного значения), но это уже детали, как мне кажется. ну а вообще методов контроля, вот если выделять любые отличия, насчитывается за 100.
ну если уж такая логика, то правильно ее расширить: магнито-вихретоко-акустический.
в аббревиатуре ЭМА слово электро особого смысла не имеет, у нас почти во всех методах есть электро и поэтому оно содержания не несет- ультразвуковой контроль тоже от электро работает.
Раздел 4, то магнитный - это вид, а методы - это классификация внутри вида. MFL - всего лишь один из них.
Разумеется, это не единственный вариант датчиков для измерения постоянных магнитных полей. И тот же
и GMR и пр.
у Интрокора именно датчики Холла используются. Линейка, кажется, 48 датчиков на 150 мм длины. И рядышком линейка ВТП, по количеству столько же. Вихреток там преимущественно, чтобы можно было различать дефекты со стороны поверхности сканирования от прочих. А подмагничивание постоянным полем до насыщения - для вихретока это приятный бонус от коллаборации с магнитным видом
хорошо, классификация это здорово. вот на основе этой классификации можете отграничить этот метод от других.
Пожалуй, основное в этом методе магнитного вида - только необходимость намагничивания до насыщения
правильно, но к классификации это сложно приторочить. это нюансы применения.
