Возможно, и есть методические ГОСТЫ, по которым можно проводить контроль, как выразился dea135, индифферентно к отраслям. Ну а как по ним отвечать на главный для дефектоскописта вопрос: что такое хорошо и что такое плохо? Норм браковки в ГОСТах обычно не бывает. Не задумывались почему так? А потому что есть классы (уровни) браковки. И то, что есть брак для военной и космической промышленности не является браком в энергетике. Есть 5 групп сосудов в зависимости от давления и температуры, и то, что является браком для одной группы,не является браком для другой. Это только внутри одной отрасли. Поэтому и нужны отраслевые стандарты, как их не назови, ОСТ или СТО и прочие РД, МУ и т.п. Там все подробности. Иначе бы обходились одними ГОСТами и горя не знали.
Да, когда за каким-то *** начинаем отходить от собственной стройной десятилетиями разработанной системы стандартов, в очередной раз вступая во что-то там, неизбежны противоречия между старыми действующими НТД, разработанными в одной системе координат новоделом, разработанным в другой системе координат. Хотите продавать на экспорт - приписывайте НТД импортное в договоре и работайте по ним. Зачем для этого менять систему стандартов всей страны?
Вот взять паспорта на сосуды и аппараты Хадсон, Крезо-Луар, Ново-Пиньон и т.п., установленные на ужгородской трубе, по которой газ в Европу продаем до сих пор. Все материалы, сварка, испытания на заводах делались по европейским стандартам, внутренним для изготовителей. Потом брались требования Заказчика, то есть советские, иностранные для изготовителей и проводилось сравнение требований. Если наши были жёстче - делались испытания по нашим требованиям, если одинаково или иностранные жёстче - просто шла приписка к протоколу, что соответствует требования заказчика. Все. Никто систему стандартов не менял, не гармонизировал свои стандарты с нашими , хотя заказ был гигантский по об'ему: с 1982 по 1984 пол-Европы на эту трубу пахали.
Кто мешает и нам поступить также? Это элементарно, Ватсон! Надо только приехать, взять и посмотреть...