УК брак, РК годен

[Антошка]

т.е. снимки не годны?

Мы судим лишь по фотографии.
Нечеткие, размытые. Конечно непровар мы бы увидели и на таких снимках. Но несплавление - можно и пропустить.

 

[Антошка]

Но, корешок проварен.
Смущает брак на 6 стыках.
Здесь конечно могут и спецы УК быть такие.
Дефекты - большие, достигают экв. площади 5,6 мм2. У одного протяженность вообще 210 мм.

Все очень подозрительно.

 

[Сергей БХМ]

Фото шва изнутри соединения модно увидеть?

 

[Алексей Ка]

Фото шва изнутри соединения модно увидеть?

завтра сделаю фото, пришлю

 

[epoch4]

нет

Я может быть туплю, но что тогда за светлая полоса вдоль сварного шва на всех снимках?

 

[Зайдуллин РИшат]

Было бы подкладное кольцо, был бы технологический непровар,

Совсем не факт Это надо очень шибкол постраться, чтобы с подкладным кольцом организовать технологический непровар. Что-то я не припомню таких вооще.

 

[Сергей БХМ]

Совсем не факт Это надо очень шибкол постраться, чтобы с подкладным кольцом организовать технологический непровар. Что-то я не припомню таких вооще.

Верно, так и бывает - при подкладнлм кольце - технологический/конструктивный непровар.
Но на рг снимке совсем другая картина будет с использованием подкладного кольца.

 

[Зайдуллин РИшат]

Верно, так и бывает - при подкладнлм кольце - технологический/конструктивный непровар.
Но на рг снимке совсем другая картина будет с использованием подкладного кольца.

Да нет такого типа соединения. С подкладным сваривается соединение только с полным повлавлением.

технологический/конструктивный непровар.

это соединение в котором конструктором закладывается непровар.

 

[Колян2]

Я может быть туплю, но что тогда за светлая полоса вдоль сварного шва на всех снимках?

Абсолютно с Вами солидарен,уважаемый коллега,также вызывает моё недоумевание выбор и размещение КЭЧ,ну и применение АРД и расчётных методов на толщине ОК 8мм.Может кто-нить пояснить?Хотя.. после утверждений об образовании констр. непровара в соединениях на подкладке...мдя...даже с оч.большого бодуна сложно представить...

 

[Зайдуллин РИшат]

Абсолютно с Вами солидарен,уважаемый коллега,также вызывает моё недоумевание выбор и размещение КЭЧ,ну и применение АРД и расчётных методов на толщине ОК 8мм.Может кто-нить пояснить?Хотя.. после утверждений об образовании констр. непровара в соединениях на подкладке...мдя...даже с оч.большого бодуна сложно представить...

Где-то о нестандартном сварном соединении мы уже слышали......

 

[Колян2]

Верно, так и бывает - при подкладнлм кольце - технологический/конструктивный непровар.
Но на рг снимке совсем другая картина будет с использованием подкладного кольца.

А позвольте спроситься в целях ликвидации тех.грамотностей-а какая тогда конкретно будет картина на рентгенограмме стыка с подкладкой?И в чём другость еённая будет?

 

[Колян2]

Где-то о нестандартном сварном соединении мы уже слышали......

Осталось послушать о нестандартном НК.

 

[Сергей БХМ]

Мдя...клинический случай...
Мы говорим о подкладном кольце по типу С19...
Повторюсь в очередной раз - не хотел бы с Вами встретиться на каком-либо проекте...
Касательно рг снимка - чуть позже найду - предоставлю.

 

[epoch4]

Верно, так и бывает - при подкладнлм кольце - технологический/конструктивный непровар.

Так не бывает, а бывает зазор между подкладным кольцом и основным металлом трубы.

Пункт 2.5 приложения 6 ОП 501 ЦД - 97:

ЗАЗОР между подкладным кольцом и основным металлом трубы сопровождается
появлением на экране дефектоскопа сигнала в том же месте, что и сигнал от несплошности в
корне шва (непровар, трещина) и поэтому может оказаться причиной ложного забракования
сварного шва. Зазор отличают от дефекта по следующим признакам. При плавном перемещении
преобразователя вдоль образующей трубы к шву сначала появляется сигнал от подкладного
кольца, а затем от зазора. При этом сигнал от подкладного кольца имеет такую же амплитуду,
как и в месте шва, где зазора нет. Следует также учитывать, что зазоры величиной до 0,5 мм,
как правило, не обнаруживаются, а зазоры величиной до одного миллиметра дают эхо-сигналы
меньше или равные браковочному уровню.

 

[Колян2]

Так не бывает, а бывает зазор между подкладным кольцом и основным металлом трубы.

Пункт 2.5 приложения 6 ОП 501 ЦД - 97:

Ну что Вы,право...Докопались...Зазор....непровар...да какая нахрен,разница?!!Главное что он-конструктииивный!

 

[Сергей БХМ]

Так зазор и будет между СС и подкладным кольцом - вопрос его величины? Или 0 мм (что вряд ли) или от 0.5 до 1.5 в лучшем случае.
Фото на полкладном приложил.

 

[Сергей БХМ]

Именно.Я тоже не особо горю желанием пересекаться с Вами по работе-блондинок в плохом и переносном смысле и у нас в конторе достаточно, а проекты они проектами и остаются.Ничего нового Вы мне на снимках не покажете,я их не одну тысячу за время работы перемусолил...А на пальцах или там, на картошке,как В.И.Чапаев,пояснить слабо?Ежели на словах не получается?Или хотя-бы про катет стыкового шва в Вашем соединении "по типу С19" расскажите...

Про катет/не катит- изучайте мат/часть, Сударь!
Гений, если бы было всё так просто - все трубопроводы варили бы на подкладном кольце и головоу не забивали. Проще и быстрее!

 

[epoch4]

Так зазор и будет между СС и подкладным кольцом

Вы уж определитесь, зазор или конструктивный непровар. Трижды подумайте.

 

[Сергей БХМ]

Так зазор и допускается при подкладном кольце, напрмер, в соединении С19 - от 0 до 0.5 мм.
А само соединение считается с конструктивным непроваром.

 

[epoch4]

Фото на полкладном приложил.

Смотрю на ваш снимок, смотрю на снимки автора сего поста. Чем же они отличаются, кроме прихваток подкладного кольца на вашем?

А само соединение считается с конструктивным непроваром.

Кем считается? Лично вами или ещё какими-нибудь вам известными авторитетными специалистами? Можете их процитировать?