УЗД наплавки на трубе по внутренней поверхности

[umi2010]

Спасибо коллеги, что столько много внимания ко мне.
Давление в трубе 160 кг, температура снаружи -70 (поэтому такой материал)
Приспособы я разработал и изготовил сам, а вот с методикой действительно советовался в никимте. По поводу контроля РС ПЭПом Вы только подствердили мои сомнения, я и сам хотел им контролировать и для этого изначально изготовил две оправки в одну сегодня и установлю РС ПЭП. Мне кажется радиография тут непоказательна будет, а вот капиллярку обязательно проведу

 

[umi2010]

нашел технологию на наплавку

 

[astrut]

Коллеге остается посочувствовать. Как-то странно нарисована штуковина. Попробуйте такую внутренность изготовить. Правильные академики про галтели не забывают. Похоже, никто этот отвод не расчитывал, нарисовали кривенько и все. Сейчас еще не поздно выполнить галтель с поднутрением, чтобы все-таки снизить концентрацию напряжений. А торец наплавки по-хорошему контролировать с торца штуцера прямым РС ПЭП до выполнения разделки (скоса) кромок под сварку. Вот только не все РС на 10 МГц имеют достаточный фокус, чтобы на 15 мм+ЗТВ мелкие дефекты искать.

 

[umi2010]

как я понял из технологии наплавлять будут автоматом.
Про конструкцию отводов ничего сказать не могу, сам был в шоке когда их увидел, надеюсь что всетаки ктото чтото считал прежде чем на станок отправить, хотя если они умедрились прое....ть размер на 10 мм и посчитали это нормальным от них всего можно ожидать. а еще пугает колличество этих отводов, могу сказать что их много больше 20.

 

[astrut]

Ну вот и технология с душком-с. Про торец ни слова. Про подогрев тоже. Откуда начинать, как быть с углом? Похоже на бездумно списанную типовуху наплавки на большую ровную поверхность.

 

[swc]

Ну вот и технология с душком-с. Про торец ни слова. Про подогрев тоже. Откуда начинать, как быть с углом? Похоже на бездумно списанную типовуху наплавки на большую ровную поверхность.

Хорошо, что проволока в защитном газе. А что без подогрева, очень сомнительно. Эту фитюльку - выступ просто поведет. Ну и напряжения на переходе к корпусу останутся. Я бы ТО потребовал. Ну, или сильно намекнул. И промежуточный контроль РС с торца при мехобработке поддерживаю. Хоть что-то на несплавление.

 

[арт тагин]

Арт тагин, какие 120 кг? Куб со стороной 100 мм - 7,8кг. Да еще дыра внутри.

Контролировали аналогичные отводы (КД) после изготовления... Правда материал был 18Х12Н10Т, они как раз шли на колонны синтеза карбамида, а там давление как раз 120кг/см, по соотношению диаметр/толщина.

 

[umi2010]

Разговаривал по телефону с представителем заказчика, намекнул ему что надо бы потребовать термообработку, сказал завтра обсудим. еще думаю надо один из отводов отдать на разрушающий контроль...

 

[swc]

Контролировали аналогичные отводы (КД) после изготовления... Правда материал был 18Х12Н10Т, они как раз шли на колонны синтеза карбамида, а там давление как раз 120кг/см, по соотношению диаметр/толщина.

С карбамидом то понятно. Там и температура под 200 градусов. При таких параметрах эта мочевина проедает углеродистую сталь со скоростью 100мм в сутки. Делали колонны синтеза, внутреннюю аустенитную поверхность шлифовали и специально обезжиривали в белых халатах и шапочках. Когда вскрывали на освидетельствование, на аустените прокорродированный отпечаток ладони - какой-то клоун просто рукой оперся. А вот какая необходимость из котельной стали такие хреновины точить - загадка.

 

[astrut]

Вот что я имел ввиду, когда писАл про галтель с поднутрением. Радиус миллиметров 5, не меньше.
А зачем там внутри коническая расточка? Она только ухудшает технологичность и дефектоскопичность и повышает концентрацию напряжений в корне. Планируется стыковка с трубой, имеющей чуть больший внутренний диаметр? А угол не более 15 гр. там выдержан? Не лучше ли расточить под внутренний диаметр трубы всю внутренность?

 

[umi2010]

на самом деле на изделии я такой расточки не видел. труба скорее всего 59*9 так что все должно совпасть.

 

[umi2010]

добрался до станка и таки воткнул в оправку РС ПЭП

правда пришлось его для этого разобрать, осталось только закрепить его там и завта попробую что получилось на СОПе

 

[astrut]

Экраном поперек оси- это правильно, а вот через плекс - есть некоторые сомнения. Нужен эксперимент. И еще может потребоваться электрическое согласование ПЭП с дефектоскопом, чтобы помех поменьше было (дроссели прарллельно ПЭ).

 

[Михаил57]

Разговаривал по телефону с представителем заказчика, намекнул ему что надо бы потребовать термообработку, сказал завтра обсудим. еще думаю надо один из отводов отдать на разрушающий контроль...

Лучше все - на разрушающий контроль, а потом сделать нормальные - без наплавок.

 

[umi2010]

тогда нас всех можно будет уволить

 

[Михаил57]

тогда нас всех можно будет уволить

Эти изделия еще приваривать к трубе будут - вот тут себя и покажете.
Такие ремонтно-восстановительные технологии обычно выходят боком.

 

[umi2010]

да я к этой организации отношение имею малое, меня спросили можно ли проконтролировать и смогу ли я, я сказал смогу, а чо с ними дальше будет меня не волнует, а вот делать новые не в моих финансовых интересах.

 

[Михаил57]

да я к этой организации отношение имею малое, меня спросили можно ли проконтролировать и смогу ли я, я сказал смогу, а чо с ними дальше будет меня не волнует, а вот делать новые не в моих финансовых интересах.

Как бы на Вас потом все проблемы не облокотили. Структура металла после наплавки - неизвестно какая, прочность Вы тоже проверить не можете. Имеется переход от тонкой наплавленной детали к массивной части и все это под давлением 160. Выдадите заключение "годен", а заказчик потом будет им размахивать: "мне umi2010 разрешил, мы ему доверились".
По какому нормативному документу собираетесь контролировать и на какие нормы ссылаться? Сделанная Вами приспособа с ПЭП соответствует этой НТД?
Если выдадите официальное заключение, то Вас очень даже должно волновать, что потом будет с этим железом.

 

[umi2010]

ОСТ 26.260.18-2004 БЛОКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ДЛЯ ГАЗОВОЙ И НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
Я эти моменты непосредственно с заказчиком этих блоков обсуждал.
на технологию проведения контроля он мне добро дал.
По сути я даю заключение только на наплавку, я не говорю что сам отвод будет служить верой и правдой,а вот аттестация технологии наплавки должна на этот вопрос отвечать.
прочность этой наплавки должна быть подтверждена разрушающим контролем.

 

[swc]

О результатах контроля потом расскажите. Судя по Вашему основательному подходу должно нормально получиться. У коллеги astrut были сомнения, оргстекло под ПЭП потоньше сделать. С одной стороны, резон есть. С другой стороны, мне кажется, что наоборот может быть потолще оставить. Чтобы отраженный от оргстекла сигнал подальше от наплавки отодвинуть. Дело темное, не спешите стачивать. Пробовать надо.