УЗК плюс РЕНТГЕН – в чем «шило»…

[AlexSinara]

У коллег на соседнем ресурсе идет бурное обсуждение 23.03.2017 19:15 (56 коммент) см. здесь https://vk.com/defektoskopistru?w=wall-40334017_76022 «Такой вопрос НК: Делаем с ребятами УЗК секторных отводов диаметром от 500 -1200 мм, стенка 11-12 мм. Так вот: несплошность берётся амплитудой от +3 до 12Дб от браковочного уровня. Настройка, как обычно, СОП толщиной 12 мм (трубопровод). Делаем рентген - а там от самой большой амплитуды - пора где-то 1 мм в диаметре! Кто как может прокомментировать? Я к тому, что зарубка намного больше размеров пор. И по рентгену не забраковать, а по УЗК брак сплошной!»

 

[Михаил57]

У коллег на соседнем ресурсе идет бурное обсуждение 23.03.2017 19:15 (56 коммент) см. здесь https://vk.com/defektoskopistru?w=wall-40334017_76022 «Такой вопрос НК: Делаем с ребятами УЗК секторных отводов диаметром от 500 -1200 мм, стенка 11-12 мм. Так вот: несплошность берётся амплитудой от +3 до 12Дб от браковочного уровня. Настройка, как обычно, СОП толщиной 12 мм (трубопровод). Делаем рентген - а там от самой большой амплитуды - пора где-то 1 мм в диаметре! Кто как может прокомментировать? Я к тому, что зарубка намного больше размеров пор. И по рентгену не забраковать, а по УЗК брак сплошной!»

Прежде всего проверьте настройку по УК. Часто "загадки" возникают из-за ошибок при настройке.
Миллиметровая пора при стенке 12 мм не может давать сигнал больше браковочного уровня. Почти наверняка Ваш сигнал не от этой поры.
РК плохо обнаруживает плоскостные дефекты с малым раскрытием, если они ориентированы под углом больше 15 град к направлению просвечивания. Поэтому часто не видны несплавления с кромкой или между валиками, трещины, непровары в корне при просветке "на эллипс". УК такие дефекты видит хорошо. Вероятно в Вашем случае есть плоскостной отражатель с нулевым раскрытием (несплавление)

 

[aav59ru]

К сожалению не могу выйти в ВК с рабочего компа... ((
У меня такое предположение, у контролёров не настройка, а руки кривые )).
В своё время сам много делал контроль таких секторных отводов... И скажу не простое это дело... Лучше светить конечно, но... Несплавления по кромке, довольно частый вид дефекта во время изготовления таких отводов. Для УЗК возникает проблема с позиционированием ПЭП на большинстве участков шва. Это первое.
Второе! Нужна очень точная подгонка секций друг к другу, а как правило с этим возникают проблемы. Овальность труб, изношенность лекал, кривые руки слесаря... И вот тут подходит вопрос о подготовленности сварщика...

 

[astrut]

Несплавления по кромке, довольно частый вид дефекта во время изготовления таких отводов.

Пожалуй, при полуавтоматической сварке они чаще, чем при ручной. При выборке их очень часто не находят. Чуть недовжикнули абразивным кругом, его еще нет, вжикнули еще раз, его уже нет.

 

[TRam_]

С того форума

Вообщем отправили на станок,снимали по 0,5мм,дошли до несплошность и оттуда высыпалось что то вроде песка,скорей всего грязь от абразивного круга при пропиливании подварчного шва

 

[aav59ru]

Пожалуй, при полуавтоматической сварке они чаще, чем при ручной.

Соглашусь полностью! У нас варили и так, и этак. А тут не стал уточнять какая сварка, т.к. не вижу всего обсуждения в ВК и не знаю есть там данные о типе сварки.

 

[Станислав славянин]

Доброго всем. В мае прошлого года ездил под Тулу принимать секционные отводы с завода изготовителя. Контроль проводил мастером А1212 и Dio. По факту: в ремонте были 90% швов. Местный дефектоскопист фактически не имел ничего для настройки своего аппарата, да и поверка оборудования делалась несколько лет назад. Изготовление и сварка отводов и тройников происходит в одном помещении, вытяжки никакой, абразивная пыль фактически покрывает всю кромку (намагниченную) до сварки. Они просто не в состоянии ее вычистить из будущего сварного соединения. Да и плазменная резка по лекалам дает этой пыли килограммами. Так что несплавления имеют место в многих секционных отводах. По крайне мере у этого поставщика.

 

[Игорь Антонович]

Часто вижу результаты УЗК на 90гр-х отводах диаметром от 426мм и везде 100% контроль. Как звучат "растянутую" или "сжатую" зону? Какое там расстояние между кольцевыми швами? Какой перелом по осям секторов? Что касается несплавлений, то чаще выявляем скопления пор, которые ультразвуковики пропустили. А еще большая беда при любом контроле-тупость и жадность многих дефектоскопистов, готовых выписать заключение на любой стык ради денежки. Спускаешься в колодец теплосети, стыки за зачищены,монтажные прихватки не срезаны,по вику не проходят,а заключения по УЗК есть. После РК, хоть пленки остаются.

 

[Михаил57]

Часто вижу результаты УЗК на 90гр-х отводах диаметром от 426мм и везде 100% контроль. Как звучат "растянутую" или "сжатую" зону? Какое там расстояние между кольцевыми швами? Какой перелом по осям секторов? Что касается несплавлений, то чаще выявляем скопления пор, которые ультразвуковики пропустили. А еще большая беда при любом контроле-тупость и жадность многих дефектоскопистов, готовых выписать заключение на любой стык ради денежки. Спускаешься в колодец теплосети, стыки за зачищены,монтажные прихватки не срезаны,по вику не проходят,а заключения по УЗК есть. После РК, хоть пленки остаются.

Видимо Заказчика такой контрольустраивает

 

[astrut]

Как звучат "растянутую" или "сжатую" зону?

Контроль любого объекта лучше начинать с рисования и определения в т. ч. мешающих и опорных сигналов. Эти зоны звучатся почти как соединения под острыми и тупыми углами. По мере приближения к "нейтрали", угол становится нулевым. При прорисовке надо еще учесть сигналы от смещений. В секторных коленах редко без них дело обходится. Секторное колено, если его делать по всем правилам, с термообработкой и 100% контролем - штука нифига не дешевая получается. Проще, дешевле, правильнее и надежнее купить нормальную штамповку и не заниматься колхозом на коленке.

 

[Игорь Антонович]

Контроль любого объекта лучше начинать с рисования и определения в т. ч. мешающих и опорных сигналов. Эти зоны звучатся почти как соединения под острыми и тупыми углами. По мере приближения к "нейтрали", угол становится нулевым. При прорисовке надо еще учесть сигналы от смещений. В секторных коленах редко без них дело обходится. Секторное колено, если его делать по всем правилам, с термообработкой и 100% контролем - штука нифига не дешевая получается. Проще, дешевле, правильнее и надежнее купить нормальную штамповку и не заниматься колхозом на коленке.

Да кто с этим спорит, на серьезных объектах так и делают, но не на теплосетях. Но вопрос в том, почему 90% дефектоскопистов проводят УЗК таких элементов на по законам, а пофигую?

 

[Vlad_INSI]

Да кто с этим спорит, на серьезных объектах так и делают, но не на теплосетях. Но вопрос в том, почему 90% дефектоскопистов проводят УЗК таких элементов на по законам, а пофигую?

потому что такие дефектоскописты пришли с транснефти с ее туфтогонством. + "да хули тут 1-10 атмосфер = говнопровод"