Александр Романов
Бывалый
- Регистрация
- 04.10.2015
- Сообщения
- 133
- Реакции
- 1
Когда писать протокол, когда заключение? поясните!!!
УЗТ, протоколы и заключения
- Автор темы Александр Романов
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Когда чё попросют в НТДardon:
Александр Романов
Бывалый
- Регистрация
- 04.10.2015
- Сообщения
- 133
- Реакции
- 1
спасибо! я так и думал
Вообще ту все смешалось, кони люди... порнография короче.
Вообще протокол это документ описывающий событие:
Вот вышел на объект провел 10000 замеров занес их аккуратно в табличку.
Заключение - выводы по результатам контроля - просмотрел в 10000 выбрал меньшее или большее кому как надо, ну или там СКЗ рассчитал, сравнил с чем нибуть и вердикт - годен/негоден... или там еще ченить.
Но сейчас все смешало и в УЗТ это все объединяют в одном документе, чаще всего делают протокол, а в протоколе уже приводят заключение последней частью.
Так что когда, что надо теперь см в НТД, если нет требований то как удобнее
Александр Романов
Бывалый
- Регистрация
- 04.10.2015
- Сообщения
- 133
- Реакции
- 1
А можно всегда писать -Заключение- и не заморачиваться?
У нас обычно когда на одном бланке показываются результаты контроля объекта несколькими методами, тогда это называют актом. К примеру, контроль крюка ГПМ: там и ВИК, и МПД, и УЗК. Не будем же на каждый крюк несколько заключений оформлять
Можно, а нужно ли... Многие приборы (толщиномеры) позволяют распечатывать замеры в виде акта или протокола из памяти... так проще и быстрее... Ладно, если есть на что сослаться, а то иногда отбраковочную толщину и взять то негде... расчет ведь на все подряд делать не будешь....
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
...или документе, регламентирующием контроль (измерение). В них, обычно, имеет место быть раздел типа "требования к оформлению результатов контроля", в которых явно присутствует наименование этой самой бумаги. Например, в РД РОСЭК-006-97 это п.13 и приложение Б; или в ПНАЭ Г-7-031-91 п.8.9 и т.д.. Ежели внешний документ на проведение УЗТ не предусмотрен, то должна быть разработанная и утвержденная внутренняя инструкция со своим разделом "оформление результатов контроля".
А, вот, если вообще никаких документов нет, то нет и никакой разницы, как итог работы будет обозван: акт, исследование, протокол, заключение или еще как в рамках широты русского языка. И никто вас за это не расстреляет.
Последнее редактирование:
Данных явно не достаточно для получения каких-либо выводов.
Там вообще то сквозная дырка на фотографии в приложении к ВИКу ))) Так что данных достаточно )))
Ну если только по фото...
А так иной раз иной раз по 6 точек по сечению обечайки контролируешь (а такие сечения берутся через каждый метр), и то пальцем в небо...
Коррозия в сосудах далеко не равномерная.
Клерк
Бывалый
Вопрос в том, что от тебя требуют! Если речь идет (к примеру) о диагностике а не о обследовании одним из методов НК то тут заключение со всеми протоколами (ВИК, МПД, УЗК и т.д.) и что самое главное, обязательно нужно написать годен или не годен к дальнейшей експлуатацыи. Если речь идет о обследовании одним из методов НК то тут вердикт писать не обязательно (бывает по разному), пишешь соответствует или нет НД по которому делаешь контроль.
Не буду лукавить о том, что зачастую заказывают 1 метод НК а потом говорят мол "деньги уплачены, пиши годен!", а на руках один протокол или накраяняк 2 (ВИК и УЗТ)
Похожие темы
