Фёдоров
Профессионал
- Регистрация
- 12.12.2012
- Сообщения
- 781
- Реакции
- 148
- Возраст
- 48
- Адрес
- Хабаровск
- Веб-сайт
- www.entest-nk.ru
Мистика.
Будет время разберусь.
Будет время разберусь.
прям показывает 100% непровар?- не 50 или 70%, а именно 100%?Так вот - замечено, если настроиться на глубину зарубки 8мм и выставить параметр "глубина - 8мм" а пойти контролировать 10ку, то дефектоскоп показывает 100% непровар - почему не разбирался - не когда.
По этому своим дефектоскопистам рекомендую этот параметр не трогать и выставлять всегда на 0
Можете сами проверить.
зазор подкладного кольца можно легко принять за непровар и при правильной настройке. но дело не в этом. речь шла о псевдодефекте. вот импульс, который можно неправильно интерпретировать это понятно, то, что неправильная работа прибора этому способствует тоже понятно. , но все же это не псевдодефекты.Ну а почему Вы решили что отражателя не будет? В роли отражателя может быть и обр.валик, и ус и зазор на подкладном кольце-неправильная интерпретация такого отражателя как корневого и надкорневого дефекта усугубляется незнанием особенностей прибора.
что будет в этом случае?- показания глубины прибором будут интерпретироваться на 4 мм меньше, чем при правильной настройке. если сигнал от валика на глубине 12 мм, то прибор будет показывать глубину (этого сигнала от валика) на глубине 4 мм. при правильной настройке на глубине 8 мм. вопрос - где тут псевдосигнал?Так вот - замечено, если настроиться на глубину зарубки 8мм и выставить параметр "глубина - 8мм" а пойти контролировать 10ку, то дефектоскоп показывает 100% непровар - почему не разбирался - не когда.
#вопросНК от подписчика:
Братцы, здравствуйте. Нужно проверить св. шов s=25 мм. Проверяем УЗК, класс дефектности и всё остальное по поводу изделия не известно. Для нашего завода это норма. Подскажите, каким диаметром нужно изготовить плоскодонное отверстие, чтобы настроить прибор?
Очень удивительный у вас завод - работаете без нормативной документации, без технологических карт, инструкций и т.п.
Наплывы вроде. остальное измерять надоЧто скажете, коллеги?
А ГОСТ 7512 хотя-бы полистать слабо?#вопросНК от подписчика:
Господа - матерые рентгенологи, подскажите, есть ли какой-нибудь документ, регламентирующий количество экспозиций на стык? Объяснение, что мы это выяснили опытным путем, заказчика не устраивает.
Тип св.соединения и фото тройника в студию! С фантазией последнее время не очень-не представляю подобное.Чтобы соединить в тройник трубы равного типоразмера, нужно вырезать "седло" в диаметр трубы и какая при этом будет форма и угол разделки кромок? Бред...#вопросНК от подписчицы:
Добрый день, коллеги! Подскажите новичку. На РК предъявили тройники 76х6. Примерная схема во вложении. Почему рентгенологи не могут просветить данный шов? На схеме указан УЗ-контроль, по факту - РК.
Посмотреть вложение 20063
На схеме указан УЗ-контроль
А на схеме 51х4На РК предъявили тройники 76х6.
вас же предупреждали-И нарисован равнопроходный тройник не так
Примерная схема во вложении.
Уж очень широкий уровень абстракции. Вот и Колян2 это заметил, даже раньше меня :drinks:вас же предупреждали-
Цитата:
Сообщение от admin
Примерная схема во вложении.
И как такое на малых диаметрах звучить?Чтобы соединить в тройник трубы равного типоразмера, нужно вырезать "седло" в диаметр трубы